| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第9-19页 |
| 一、研究背景、目的与意义 | 第9-11页 |
| （一）本研究的选题背景 | 第9-10页 |
| （二）研究的目的与意义 | 第10-11页 |
| 二、文献综述 | 第11-17页 |
| （一）国内研究现状 | 第11-15页 |
| （二）国外研究现状 | 第15-17页 |
| （三）总结 | 第17页 |
| 三、研究的问题 | 第17页 |
| 四、研究的方法 | 第17-18页 |
| 五、研究的特色与创新点 | 第18-19页 |
| 第一章 议程设置理论与网络群体极化现象的理论梳理 | 第19-30页 |
| 第一节 议程设置假说研究的理论基础 | 第19-25页 |
| 一、传统意义上的“单向性议程设置” | 第20-22页 |
| 二、网络社会中的“微型”议程设置 | 第22-25页 |
| 第二节 网络群体极化现象研究的理论基础 | 第25-27页 |
| 一、从现实社会到网络社会的群体极化 | 第25-26页 |
| 二、传播学视阈下的网络群体极化现象 | 第26-27页 |
| 第三节 议程设置理论与网络群体极化现象 | 第27-29页 |
| 一、议程设置理论对网络群体极化的负作用 | 第28页 |
| 二、议程设置理论对网络群体极化的正作用 | 第28-29页 |
| 本章小结 | 第29-30页 |
| 第二章 议程设置激发网络群体极化现象的产生 | 第30-43页 |
| 第一节 议程设置激发网络群体极化现象加速形成 | 第31-36页 |
| 一、议程设置提高网络群体极化的触发概率 | 第31-33页 |
| 二、议程设置加快网络群体极化的爆发频率 | 第33-35页 |
| 三、议程设置加快网络群体极化的信息传播速度 | 第35-36页 |
| 第二节 议程设置引发网络群体极化产生双重社会效应 | 第36-41页 |
| 一、议程设置增强网络群体极化行为主体的自主性 | 第37-38页 |
| 二、议程设置引发网络群体极化产生社会正效应 | 第38-39页 |
| 三、“微”议程导致群体成员自律缺失 | 第39-40页 |
| 四、循环过程——从网络群体极化到议程设置 | 第40-41页 |
| 本章小结 | 第41-43页 |
| 第三章 媒体议程设置对网络群体极化的舆论引导 | 第43-57页 |
| 第一节 媒介议程设置的舆论引导对网络群体极化的影响——以 12·31 上海外滩踩踏事件为例 | 第43-50页 |
| 一、网络群体极化的舆论演变路径 | 第43-47页 |
| 二、媒介议程设置对网络群体极化的舆论引导规律 | 第47-50页 |
| 第二节 媒介议程互动对网络群体极化的影响——以2015年反腐类新闻报道为例 | 第50-56页 |
| 一、重现频率对事件优先性的影响 | 第51-53页 |
| 二、议程互动的结果：框架建构的影响 | 第53-56页 |
| 本章小结 | 第56-57页 |
| 第四章 议程设置视角下网络群体极化的应对策略 | 第57-63页 |
| 第一节 规范议程设置方式和内容 | 第57-58页 |
| 第二节 发挥议程设置效果论 | 第58-60页 |
| 第三节 运用议程设置的社会作用 | 第60-61页 |
| 本章小结 | 第61-63页 |
| 结论 | 第63-65页 |
| 参考文献 | 第65-68页 |
| 致谢 | 第68页 |