| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、裁判文书网络公开的现实意义 | 第9-13页 |
| （一）裁判文书网络公开是司法公开的自然延伸 | 第9-10页 |
| （二）裁判文书网络公开是公众监督司法的重要方式 | 第10-11页 |
| （三）裁判文书网络公开可以促进审判质量的提高 | 第11-12页 |
| （四）裁判文书网络公开有利于法学研究及公民法治教育 | 第12-13页 |
| 二、裁判文书网络公开的制度分析 | 第13-20页 |
| （一）规范裁判文书网络公开制度概况 | 第13-15页 |
| 1、裁判文书网络公开规范的历史沿革 | 第13-14页 |
| 2、裁判文书网络公开规范的主要内容 | 第14-15页 |
| （二）规范裁判文书网络公开制度不足 | 第15-20页 |
| 1、相关规范层级不高 | 第15-17页 |
| 2、相关规范内容不完善 | 第17-18页 |
| 3、相关配套机制的缺失 | 第18-20页 |
| 三、裁判文书上网制度运行状况实证分析 | 第20-39页 |
| （一）调研总体情况说明 | 第20-21页 |
| 1、调研原因 | 第20页 |
| 2、调研对象的选取 | 第20-21页 |
| 3、调研时间及方法 | 第21页 |
| （二）裁判文书网络公开实践运行中的几个特点 | 第21-31页 |
| 1、总体网上公布率不高 | 第21-22页 |
| 2、文书上传比例与经济发达程度相关性不大 | 第22-24页 |
| 3、中、高级法院网络公开状况较差 | 第24-28页 |
| 4、刑事裁判文书的网络公开更为保守 | 第28-29页 |
| 5、文书更新数量较为客观，但历史裁判文书比重较大 | 第29-31页 |
| （三）裁判文书网络公开实践中存在的主要问题 | 第31-37页 |
| 1、网络公开的文书范围较窄 | 第31-32页 |
| 2、网络公开的文书质量不高 | 第32-35页 |
| 3、重大案件、热点案件的网络公开缺失严重 | 第35-36页 |
| 4、裁判文书技术处理缺乏统一格式 | 第36-37页 |
| （四）当前裁判文书网络公开存在问题的原因分析 | 第37-39页 |
| 1、司法公信力现状与舆论的紧张关系导致各地法院实施过程的保守化 | 第37页 |
| 2、“审判分离”的现象导致判决书的“简单化、格式化”处理严重 | 第37-38页 |
| 3、法官内在动力不足导致裁判文书说理性不高 | 第38-39页 |
| 四、裁判文书网络公开制度的域外经验 | 第39-45页 |
| （一）域外裁判文书网络公开制度简介 | 第39-42页 |
| 1、美国的裁判文书网络公开制度 | 第39-40页 |
| 2、香港的裁判文书网络公开制度 | 第40-41页 |
| 3、台湾的裁判文书网络公开制度 | 第41-42页 |
| （二）域外裁判文书网络公开制度的特点 | 第42-43页 |
| 1、公开范围较广 | 第42页 |
| 2、注重当事人隐私权与社会公益的平衡 | 第42-43页 |
| 3、注重高层级法院的判决、“公众关注案件”判决的网络公开 | 第43页 |
| （三）域外立法对我国裁判文书网络公开的启示 | 第43-45页 |
| 1、其相关规范层级较高 | 第43-44页 |
| 2、相关规范内容详细，操作性强 | 第44页 |
| 3、注重裁判文书公开的深度 | 第44-45页 |
| 五、我国裁判文书上网制度的完善 | 第45-49页 |
| （一）完善网络公开制度 | 第45-46页 |
| 1、提高相关规范的效力等级 | 第45页 |
| 2、完善裁判文书网络公开制度相关规范的内容 | 第45-46页 |
| （二）扩大网络公开的文书范围 | 第46-47页 |
| （三）增强网络公开的及时性 | 第47-48页 |
| （四）完善裁判文书网络公开的形式 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
