| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第1章 引言 | 第7-13页 |
| 1.1 选题背景 | 第7页 |
| 1.2 选题意义 | 第7-8页 |
| 1.2.1 理论价值 | 第7-8页 |
| 1.2.2 实践意义 | 第8页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第8-12页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第8-9页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第9-12页 |
| 1.4 研究方法 | 第12-13页 |
| 第2章 商事登记制度研究的理论基础 | 第13-18页 |
| 2.1 商事登记的概念与发展 | 第13-14页 |
| 2.2 商事登记的要素与制度 | 第14-15页 |
| 2.3 新公共管理理论与商事登记制度研究 | 第15-18页 |
| 第3章 芜湖市商事登记制度改革的历程及现状 | 第18-24页 |
| 3.1 商事登记制度在我国的建立及发展 | 第18-19页 |
| 3.2 芜湖市商事登记制度的历程及现状 | 第19-24页 |
| 第4章 芜湖市商事登记制度及其实施中存在的问题及原因 | 第24-33页 |
| 4.1 芜湖市商事登记制度及其实施中存在的问题 | 第24-27页 |
| 4.1.1 经营范围核定困难 | 第24页 |
| 4.1.2 住所（经营场所）申请材料情况复杂 | 第24-25页 |
| 4.1.3 审慎审查有损登记效率 | 第25页 |
| 4.1.4 市区登记框架零乱 | 第25-26页 |
| 4.1.5 全程电子化登记配套不完善 | 第26页 |
| 4.1.6 商事登记机关人少事多 | 第26-27页 |
| 4.2 造成上述问题的原因 | 第27-33页 |
| 4.2.1 经营范围核定困难的原因 | 第27-28页 |
| 4.2.2 住所（经营场所）申请材料情况复杂的原因 | 第28-29页 |
| 4.2.3 审慎审查有损登记效率的原因 | 第29-30页 |
| 4.2.4 市区登记框架零乱的原因 | 第30页 |
| 4.2.5 全程电子化登记配套不完善的原因 | 第30-31页 |
| 4.2.6 商事登记窗口人少事多的原因 | 第31-33页 |
| 第5章 国外商事登记制度及其借鉴意义 | 第33-37页 |
| 5.1 美国商事登记制度 | 第33页 |
| 5.2 德国商事登记制度 | 第33-34页 |
| 5.3 日本商事登记制度 | 第34-35页 |
| 5.4 国外商事登记制度的借鉴意义 | 第35-37页 |
| 第6章 深化芜湖市商事登记制度改革的对策 | 第37-49页 |
| 6.1 制定统一系统的商事登记法 | 第37-38页 |
| 6.2 进一步放宽住所（经营场所）登记条件 | 第38-39页 |
| 6.3 减少商事登记办理环节，明确责任和纠纷解决机制 | 第39-40页 |
| 6.4 全面确立形式审查原则 | 第40-42页 |
| 6.5 推行“互联网+商事登记”，实行电子营业执照制度 | 第42-44页 |
| 6.6 通过“经营范围标准化”，逐步实现主体资格与经营资格分离 | 第44-46页 |
| 6.7 实行部分商事主体豁免登记 | 第46-47页 |
| 6.8 奖惩并用，建立商事主体诚信体系 | 第47-49页 |
| 第7章 结论与展望 | 第49-50页 |
| 7.1 结论 | 第49页 |
| 7.2 下一步工作的方向 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-52页 |
