违约非财产损害--以比较法为视角
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第10-12页 |
| 第一章 违约非财产损害概论 | 第12-16页 |
| 第一节 非财产损害定义 | 第12-14页 |
| 一 何为非财产损害 | 第12-13页 |
| 二 非财产损害与精神损害关系 | 第13-14页 |
| 第二节 违约非财产损害 | 第14-16页 |
| 一 违约非财产损害定义及范围 | 第14页 |
| 二 违约与侵权的非财产损害竞合 | 第14-16页 |
| 第二章 我国违约非财产损害研究现状 | 第16-21页 |
| 第一节 立法上的缺失 | 第16-17页 |
| 第二节 学术上的争议 | 第17-19页 |
| 一 违约与侵权的二元救济 | 第17-18页 |
| 二 特殊类型合同的争议 | 第18页 |
| 三 损害难以物化衡量 | 第18-19页 |
| 第三节 司法实践不统一 | 第19-21页 |
| 第三章 各国立法与判例的启示 | 第21-34页 |
| 第一节 英国法上的违约非财产损害 | 第21-25页 |
| 一 W.V.H.霍顿·罗杰斯对非财产损害定义 | 第21-22页 |
| 二 两则传统判例的启示 | 第22-23页 |
| 三 Addis案确立的原则 | 第23-24页 |
| 四 英国法的新发展与启示 | 第24-25页 |
| 第二节 美国法的违约非财产损害 | 第25-27页 |
| 一 “理性商人”与合理预见原则 | 第25-26页 |
| 二 美国的《合同法重述》 | 第26页 |
| 三 美国法的启示 | 第26-27页 |
| 第三节 德国法的考察分析 | 第27-30页 |
| 一 《德国民法典》第253条和第847条解读 | 第27-28页 |
| 二 非财产损害的商业化处理 | 第28-30页 |
| 第四节 法国法的考察分析 | 第30-31页 |
| 一 违约与侵权不作区分原则 | 第30页 |
| 二 其他领域的法律启示 | 第30-31页 |
| 第五节 国际统一立法文件 | 第31-34页 |
| 一 PICC与PECL的非财产保护 | 第31-32页 |
| 二 完全赔偿原则 | 第32-34页 |
| 第四章 违约非财产损害制度合理性 | 第34-41页 |
| 第一节 违约非财产损害的理论基础 | 第34-35页 |
| 一 符合法理学上的正义标准 | 第34页 |
| 二 符合合同法的立法宗旨 | 第34-35页 |
| 第二节 现有立法的分析解读 | 第35-37页 |
| 一 《民法通则》第112条 | 第35页 |
| 二 《合同法》第113条 | 第35-37页 |
| 第三节 司法实践中的判例启示 | 第37-38页 |
| 一 王丽丽等诉假日旅行社旅游合同案 | 第37-38页 |
| 二 苏玉顺诉北京中北通商贸有限公司婚庆服务纠纷案 | 第38页 |
| 第四节 责任竞合制度的缺陷 | 第38-39页 |
| 第五节 总结 | 第39-41页 |
| 第五章 比较法下的我国制度构建 | 第41-48页 |
| 第一节 明确违约非财产损害要件构成 | 第41页 |
| 第二节 确定违约非财产损害限制原则 | 第41-43页 |
| 一 补偿性原则 | 第41-42页 |
| 二 数额限制原则 | 第42页 |
| 三 法官自由裁量权原则 | 第42-43页 |
| 第三节 比较法下的可借鉴标准 | 第43-45页 |
| 一 可预见性标准 | 第43-44页 |
| 二 非财产权益与人格权的商业化 | 第44-45页 |
| 第四节 我国司法实践上的权衡 | 第45-48页 |
| 一 做好案件类型化分类 | 第45-46页 |
| 二 斟酌损害程度 | 第46页 |
| 三 恰当界定赔偿数额 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 个人简历 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
