| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-16页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第11-14页 |
| 1.2.1 国外文献综述 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内文献综述 | 第12-14页 |
| 1.3 研究内容和研究方法 | 第14-16页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第14-15页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第15-16页 |
| 第2章 网络虚拟财产侵权责任概述 | 第16-23页 |
| 2.1 虚拟财产的界定 | 第16页 |
| 2.2 网络侵权的界定 | 第16-17页 |
| 2.3 网络虚拟财产侵权形态 | 第17-19页 |
| 2.4 网络虚拟财产侵权责任主体类型 | 第19-21页 |
| 2.4.1 一般网络用户 | 第20页 |
| 2.4.2 网络服务商 | 第20-21页 |
| 2.5 网络虚拟财产侵权行为的特殊性 | 第21-23页 |
| 2.5.1 侵权行为以及损害后果的跨地域性 | 第21页 |
| 2.5.2 侵权责任主体难以确定 | 第21-22页 |
| 2.5.3 侵害客体的非物质性 | 第22页 |
| 2.5.4 侵权行为的确定困难 | 第22-23页 |
| 第3章 我国网络虚拟财产侵权责任归责原则的确定 | 第23-38页 |
| 3.1 我国网络虚拟财产侵权责任归责原则的现行规定 | 第23-26页 |
| 3.1.1 网络侵权领域过错责任归责原则的确立 | 第23-24页 |
| 3.1.2 网络虚拟财产侵权领域统一适用过错责任原则存在的问题 | 第24-26页 |
| 3.2 域外归责原则对我国法律规则实施的启示 | 第26-28页 |
| 3.2.1 美国从严格责任到过错责任的确立 | 第26-27页 |
| 3.2.2 德国二元归责原则 | 第27页 |
| 3.2.3 西欧其他国家 | 第27-28页 |
| 3.2.4 域外网络虚拟财产纠纷侵权责任归责原则立法与实务经验的借鉴 | 第28页 |
| 3.3 我国网络虚拟财产侵权责任归责原则之路径选择 | 第28-34页 |
| 3.3.1 网络虚拟财产侵权责任认定应排除无过错责任原则的适用 | 第29-30页 |
| 3.3.2 对于网络用户或第三方的侵权责任认定应当适用过错责任原则 | 第30-31页 |
| 3.3.3 对于网络运营商侵权责任的认定应当适用过错推定原则 | 第31-34页 |
| 3.4 过错推定在网络运营商侵权责任认定中的具体适用 | 第34-35页 |
| 3.5 网络运营商侵权责任的免责事由 | 第35-38页 |
| 第4章 二元归责原则下网络虚拟财产侵权关系各主体的举证责任分配 | 第38-45页 |
| 4.1 网络用户的举证责任 | 第38-40页 |
| 4.1.1 诉讼主体身份的证明 | 第38-39页 |
| 4.1.2 网络用户损害事实的存在 | 第39-40页 |
| 4.2 网络运营商的举证责任 | 第40-45页 |
| 4.2.1 对网络运营商过错的认定应适用举证责任倒置 | 第40-41页 |
| 4.2.2 网络运营商应承担的具体举证责任 | 第41-45页 |
| 第5章 网络虚拟财产侵权责任归责完善之建议 | 第45-48页 |
| 5.1 建立多元化的归责原则 | 第45-46页 |
| 5.2 出台司法解释对过错推定适用情形细化 | 第46页 |
| 5.3 最高院案例指导方式对裁判的指引 | 第46-48页 |
| 结论 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 附录A 攻读学位期间所发表的学术论文目录 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
