法理学视野下的辅警管理规范化研究--以苏州辅警为例
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 1 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 选题的背景与意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题的背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 选题的意义 | 第11页 |
| 1.2 研究现状 | 第11-15页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第12-15页 |
| 1.3 研究思路与方法 | 第15-16页 |
| 2 警察权概述 | 第16-25页 |
| 2.1 警察权的含义 | 第16-18页 |
| 2.1.1 警察的历史意涵 | 第16-17页 |
| 2.1.2 警察权的历史发展 | 第17-18页 |
| 2.1.3 警察权概念辨析 | 第18页 |
| 2.2 警察权的性质 | 第18-21页 |
| 2.2.1 警察职权说 | 第19页 |
| 2.2.2 行政权说 | 第19页 |
| 2.2.3 特别统治权说 | 第19-20页 |
| 2.2.4 多元执法权说 | 第20页 |
| 2.2.5 本文观点 | 第20-21页 |
| 2.3 警察权的特点 | 第21-23页 |
| 2.3.1 警察权的法定性 | 第22页 |
| 2.3.2 警察权的强制性 | 第22-23页 |
| 2.3.3 警察权的扩张性 | 第23页 |
| 2.4 警察职权的重新配置 | 第23-25页 |
| 3 辅警的产生、性质和现实困境 | 第25-36页 |
| 3.1 辅警的概念和历史 | 第25-26页 |
| 3.2 辅警产生的原因及价值 | 第26-27页 |
| 3.3 辅警的性质 | 第27-32页 |
| 3.3.1 行政辅助说 | 第28页 |
| 3.3.2 行政委托说 | 第28-30页 |
| 3.3.3 行政协助说 | 第30页 |
| 3.3.4 社会参与说 | 第30-31页 |
| 3.3.5 本文观点 | 第31-32页 |
| 3.4 域外的辅警制度 | 第32-34页 |
| 3.4.1 英国的辅警制度 | 第32页 |
| 3.4.2 香港的辅警制度 | 第32-33页 |
| 3.4.3 美国的辅警制度 | 第33页 |
| 3.4.4 法国的辅警制度 | 第33-34页 |
| 3.5 辅警制度的困境 | 第34-36页 |
| 4 我国辅警制度进一步规范化建议 | 第36-41页 |
| 4.1 辅警主体地位的明确化 | 第36-37页 |
| 4.2 辅警职权范围的科学化 | 第37-39页 |
| 4.3 辅警管理机制的规范化 | 第39-41页 |
| 4.3.1 外部管理 | 第39-40页 |
| 4.3.2 内在激励 | 第40-41页 |
| 5 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
