| 中文摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 引论 | 第8-12页 |
| 第一章 难办案件中的公众意见 | 第12-21页 |
| 第一节 难办案件（HARD CASES）的语境 | 第12-16页 |
| 一、“难办案件”的指涉 | 第12-14页 |
| 二、难办案件的成因 | 第14-16页 |
| 第二节“公众意见”（PUBLIC OPINIONS）的法律释义 | 第16-21页 |
| 一、社会生活与法律文本中的公众意见 | 第16-17页 |
| 二、“多数人的意志”上所理解的民意 | 第17-18页 |
| 三、特定群体的利益主张所彰显的民意 | 第18-21页 |
| 第二章 公众意见的形式对于裁判正当化的意义 | 第21-32页 |
| 第一节 民主、公众意见与裁判正当性 | 第21-26页 |
| 一、民主对司法的要求 | 第21-23页 |
| 二、司法独立的民主功能 | 第23-26页 |
| 第二节 裁判证成的“充分性”与公众意见 | 第26-32页 |
| 一、演绎证明的局限 | 第26-28页 |
| 二、外部证成的“充分性”与公众意见的引入 | 第28-32页 |
| 第三章 公众意见的实质对于裁判正当化的意义 | 第32-42页 |
| 第一节 群体利益与功效最大化 | 第32-36页 |
| 一、功利主义的教义 | 第32-34页 |
| 二、公众意见中的“利益” | 第34-36页 |
| 第二节 同类人审判与目的性共同善 | 第36-42页 |
| 一、伦理学的教义 | 第36-38页 |
| 二、公众意见中的“善” | 第38-42页 |
| 第四章 可供选择的裁判进路 | 第42-57页 |
| 第一节 论题导向的裁判思维 | 第42-49页 |
| 一、论题学的思维方式 | 第42-44页 |
| 二、思维步骤的展开 | 第44-49页 |
| 第二节 对话式的论证路径 | 第49-57页 |
| 一、独白式论证与对话式论证 | 第49-51页 |
| 二、论证路径的细化 | 第51-57页 |
| 结论 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-63页 |
| 攻读硕士期间发表的论文 | 第63-64页 |
| 后记 | 第64-66页 |