| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 1 刑事速裁程序模式概述 | 第11-18页 |
| 1.1 刑事速裁程序模式界定 | 第11-12页 |
| 1.1.1 刑事速裁程序模式的定义 | 第11页 |
| 1.1.2 刑事速裁程序模式的由来 | 第11-12页 |
| 1.2 刑事速裁程序模式的考察标准 | 第12-14页 |
| 1.2.1 确定刑事速裁程序模式考察标准的思路 | 第12-13页 |
| 1.2.2 刑事速裁程序模式考察标准的设定 | 第13-14页 |
| 1.3 刑事速裁程序模式的特征和种类 | 第14-16页 |
| 1.3.1 刑事速裁程序模式的特征 | 第14-15页 |
| 1.3.2 刑事速裁程序模式的种类 | 第15-16页 |
| 1.4 以“模式”为视角研究刑事速裁程序的价值 | 第16-18页 |
| 1.4.1 有利于实现刑事诉讼的效率与公正 | 第16页 |
| 1.4.2 有利于刑事速裁程序试点有序开展 | 第16-18页 |
| 2 济南市刑事速裁程序“因地制宜进基层”模式 | 第18-22页 |
| 2.1 济南市刑事速裁程序“因地制宜进基层”模式简介 | 第18页 |
| 2.2 济南市刑事速裁程序“因地制宜进基层”模式特点 | 第18-20页 |
| 2.3 济南市刑事速裁程序“因地制宜进基层”模式评析 | 第20-22页 |
| 3 北京市刑事速裁程序“全流程简化”模式 | 第22-27页 |
| 3.1 北京市刑事速裁程序“全流程简化”模式简介 | 第22-23页 |
| 3.2 北京市刑事速裁程序“全流程简化”模式特点 | 第23-24页 |
| 3.3 北京市刑事速裁程序“全流程简化”模式评析 | 第24-27页 |
| 4 南京市刑事速裁程序“两提前三集中刑拘直诉”模式 | 第27-31页 |
| 4.1 南京市刑事速裁程序“两提前三集中刑拘直诉”模式简介 | 第27-28页 |
| 4.2 南京市刑事速裁程序“两提前三集中刑拘直诉”模式特点 | 第28-29页 |
| 4.3 南京市刑事速裁程序“两提前三集中刑拘直诉”模式评析 | 第29-31页 |
| 5 域外刑事速裁程序模式考察 | 第31-36页 |
| 5.1 大陆法系国家刑事速裁程序模式 | 第31-33页 |
| 5.1.1 德国模式 | 第31-32页 |
| 5.1.2 意大利模式 | 第32-33页 |
| 5.2 英美法系国家刑事速裁程序模式 | 第33-34页 |
| 5.2.1 美国模式 | 第33页 |
| 5.2.2 英国模式 | 第33-34页 |
| 5.3 域外刑事速裁程序模式的比较分析 | 第34-36页 |
| 6 我国刑事速裁程序模式的构建 | 第36-40页 |
| 6.1 我国刑事速裁程序模式参与的主体 | 第36-37页 |
| 6.2 我国刑事速裁程序模式案件的适用范围 | 第37-38页 |
| 6.3 我国刑事速裁程序模式简化的程序 | 第38-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 在学研究成果 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
