首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--诉讼法论文--民事诉讼法论文

我国消费者公益诉讼原告资格研究

摘要第5-6页
ABSTRACT第6-7页
第1章 绪论第11-16页
    1.1 课题研究的背景和意义第11-13页
        1.1.1 课题研究的背景第11-12页
        1.1.2 课题研究的意义第12-13页
    1.2 国内外研究现状第13-15页
        1.2.1 国内研究现状第13-14页
        1.2.2 国外研究现状第14-15页
    1.3 研究的方法第15-16页
第2章 消费者公益诉讼及其原告资格的概述第16-23页
    2.1 公益诉讼的内涵第16-17页
        2.1.1 公共利益的界定第16页
        2.1.2 公益诉讼的含义第16-17页
    2.2 消费者公益诉讼的概念和特点第17-19页
        2.2.1 消费者公益诉讼的概念第17-18页
        2.2.2 消费者公益诉讼的特点第18-19页
    2.3 消费者公益诉讼与私益诉讼的关系第19-20页
        2.3.1 公益诉讼与私益诉讼的区别第19-20页
        2.3.2 公益诉讼与私益诉讼的联系第20页
    2.4 消费者公益诉讼原告资格与当事人适格第20-21页
        2.4.1 消费者公益诉讼原告资格与适格当事人的关系第20-21页
        2.4.2 消费者公益诉讼原告资格的界定第21页
    2.5 本章小结第21-23页
第3章 我国消费者公益诉讼原告范围的现状第23-30页
    3.1 我国消费者公益诉讼原告范围的相关立法第23-24页
        3.1.1 《民事诉讼法》的相关规定第23页
        3.1.2 《消费者权益保护法》的相关规定第23页
        3.1.3 最高法院《民事诉讼法解释》的相关规定第23-24页
        3.1.4 最高法院《消费公益诉讼解释》的相关规定第24页
    3.2 我国消费者公益诉讼原告资格问题第24-29页
        3.2.1“省级以上消协”成为垄断性原告第25-26页
        3.2.2 行政机关未被赋予消费者公益诉讼原告资格第26-28页
        3.2.3 立法未明确规定检察机关作为公益诉讼原告资格第28页
        3.2.4 公民作为公益诉讼原告的缺失第28-29页
    3.3 本章小结第29-30页
第4章 域外消费者公益诉讼原告资格的考察与借鉴第30-39页
    4.1 域外消费者公益诉讼原告资格的考察第30-35页
        4.1.1 消费者团体提起公益诉讼第30-32页
        4.1.2 行政机关提起公益诉讼第32-33页
        4.1.3 检察机关提起公益诉讼第33-34页
        4.1.4 公民提起公益诉讼第34-35页
    4.2 域外消费者公益诉讼原告资格的借鉴第35-37页
        4.2.1 重视团体的重要作用第35页
        4.2.2 消费者团体资格细致化第35-36页
        4.2.3 对消费者团体资格的适度限定第36-37页
        4.2.4 行政机关作为原告的高效性第37页
        4.2.5 检察机关和公民可作为消费公益诉讼原告第37页
    4.3 本章小结第37-39页
第5章 我国消费者公益诉讼原告资格认定的完善第39-52页
    5.1“有关消费者组织”的认定第39-44页
        5.1.1 我国的消费者组织现状第39-40页
        5.1.2“有关消费者组织”的基本原则第40-41页
        5.1.3“有关消费者组织”资格认定条件第41-43页
        5.1.4 赋予“省级以下消协”作为原告资格权第43-44页
    5.2 行政机关作为原告资格及起诉条件第44-46页
        5.2.1 行政机关作为原告的基本原则第44-45页
        5.2.2 行政机关作为原告的具体规则第45-46页
    5.3 立法应明确检察机关作为原告的资格第46页
    5.4 公民作为原告的形式限定化第46-48页
        5.4.1 公民以集团诉讼形式的基本原则第47页
        5.4.2 公民以集团诉讼形式的具体规则第47-48页
    5.5 消费者公益诉讼主体的顺位分析第48-51页
        5.5.1 第一顺位主体:有关的消费者组织第48-49页
        5.5.2 第二顺位主体:公民第49-50页
        5.5.3 第三顺位主体:行政机关第50页
        5.5.4 第四顺位主体:检察机关第50-51页
    5.6 本章小结第51-52页
结论第52-53页
参考文献第53-56页
攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果第56-57页
致谢第57页

论文共57页,点击 下载论文
上一篇:交通警察权益受侵害的原因及对策研究
下一篇:酒泉市政府统计制度研究