| 中文摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9页 |
| 一、缓刑与缓刑制度的基本认识 | 第9-13页 |
| （一） 缓刑与缓刑制度的概念认识 | 第9-10页 |
| （二） 缓刑的性质与特征 | 第10-12页 |
| 1、缓刑的性质 | 第10-11页 |
| 2、缓刑的特征 | 第11-12页 |
| （三） 缓刑制度的立法模式 | 第12-13页 |
| 二、缓刑制度的历史发展 | 第13-18页 |
| （一） 国外缓刑制度的产生与发展趋势 | 第13-15页 |
| 1、缓刑制度的产生 | 第13-14页 |
| 2、缓刑制度的发展趋势 | 第14-15页 |
| （二） 我国缓刑制度的产生与发展 | 第15-18页 |
| 1、我国缓刑制度的产生与发展 | 第15-17页 |
| 2、我国法律制度选择缓刑的原因分析 | 第17-18页 |
| 三、缓刑制度的理论基础和价值分析 | 第18-23页 |
| （一） 缓刑制度的理论基础 | 第18-21页 |
| 1、教育刑理论和再社会化理念 | 第18-19页 |
| 2、刑罚人道和轻缓化刑事政策 | 第19-20页 |
| 3、个体罪犯矫正的可能性和刑罚个别化原则 | 第20页 |
| 4、监狱行刑目的与手段的背离 | 第20-21页 |
| （二） 缓刑制度的价值 | 第21-23页 |
| 1、避免交叉感染的监狱亚文化影响 | 第21-22页 |
| 2、有利于重新整合被破坏了的社会关系，促使犯罪人回归社会 | 第22页 |
| 3、符合刑罚轻缓化的国际潮流 | 第22页 |
| 4、符合刑罚的经济性原则，有利于节约国家行刑资源 | 第22-23页 |
| 四、我国缓刑制度的反思 | 第23-29页 |
| （一） 宽严相济刑事司法政策与缓刑适用之间的矛盾关系 | 第23-24页 |
| （二） 传统重刑主义观念对缓和刑罚思想的制约 | 第24页 |
| （三） 我国缓刑制度的立法审视 | 第24-25页 |
| 1、缓刑立法粗糙、导向性不明确 | 第24-25页 |
| 2、缓刑类型单一 | 第25页 |
| 3、缺乏必要的惩罚性负担措施 | 第25页 |
| （四） 缓刑适用状况的现实分析 | 第25-28页 |
| 1、关于缓刑的适用率问题 | 第25-26页 |
| 2、缓刑适用不平衡，地区差异大 | 第26页 |
| 3、制约法官适用缓刑的因素过多 | 第26-27页 |
| 4、犯罪类型与缓刑适用关系密切 | 第27-28页 |
| （五） 缓刑考察制度的实践反思 | 第28-29页 |
| 1、监督管理机关监管不力，缓刑犯处脱管状态 | 第28页 |
| 2、社会集体文化“土壤”的缺乏，帮教文化无从说起 | 第28-29页 |
| 3、缓刑犯人享有的基本权利得不到尊重和保障 | 第29页 |
| 4、缓刑撤销程序缺失 | 第29页 |
| 五、我国缓刑制度的完善 | 第29-45页 |
| （一） 我国缓刑制度完善的指导思想和基本原则 | 第30-34页 |
| 1、完善我国缓刑制度的指导思想 | 第30-32页 |
| 2、完善我国缓刑制度应当遵循的基本原则 | 第32-34页 |
| （二） 缓刑制度的立法完善 | 第34-36页 |
| 1、规范缓刑的适用条件 | 第34-35页 |
| 2、增设刑罚暂缓宣告型缓刑 | 第35-36页 |
| 3、充实缓刑考察标准，设置行之有效的惩罚性缓刑负担 | 第36页 |
| （三） 缓刑制度的司法适用完善 | 第36-39页 |
| 1、引入人格调查制度，建立再犯预测机制 | 第36-37页 |
| 2、加强司法独立 | 第37-38页 |
| 3、提高法官素质 | 第38-39页 |
| 4、关于缓刑适用的听证——萧山经验的分析 | 第39页 |
| （四） 缓刑执行制度的完善 | 第39-45页 |
| 1、成立专门的监管机关，强化监管主体意识 | 第39-40页 |
| 2、完善考察环境，呼唤社会帮教文化 | 第40页 |
| 3、完善缓刑犯人的基本权利及社会保障 | 第40-41页 |
| 4、关于缓刑罪犯实行社区矫正制度的简要评析 | 第41-42页 |
| 5、缓刑撤销制度的完善 | 第42-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 注释 | 第46-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 读研期间发表的论文 | 第52-53页 |
| 后记 | 第53-54页 |
