| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7页 |
| 1 绪论 | 第14-21页 |
| 1.1 研究背景 | 第14页 |
| 1.2 研究目的与研究意义 | 第14-15页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第15-18页 |
| 1.3.1 银行投资价值的研究现状 | 第15-16页 |
| 1.3.2 剩余收益模型的研究现状 | 第16-18页 |
| 1.3.3 文献评述 | 第18页 |
| 1.4 研究内容 | 第18-19页 |
| 1.5 技术路线与研究方法 | 第19-21页 |
| 1.5.1 技术路线 | 第19-20页 |
| 1.5.2 研究方法 | 第20-21页 |
| 2 银行投资价值特殊性及评价方法研究 | 第21-27页 |
| 2.1 投资价值界定 | 第21页 |
| 2.2 银行投资价值评价特殊性 | 第21-24页 |
| 2.2.1 银行业特殊性分析 | 第21-23页 |
| 2.2.2 银行投资价值评价难点 | 第23-24页 |
| 2.3 传统评价方法及适用性分析 | 第24-26页 |
| 2.3.1 市场法及其适用性 | 第24页 |
| 2.3.2 成本法及其适用性 | 第24-25页 |
| 2.3.3 收益法及其适用性 | 第25页 |
| 2.3.4 实物期权法及其适用性 | 第25-26页 |
| 2.4 剩余收益模型相比传统评价方法的优势 | 第26-27页 |
| 3 剩余收益模型的构建 | 第27-36页 |
| 3.1 剩余收益的定义 | 第27页 |
| 3.2 剩余收益模型的基本形式 | 第27-29页 |
| 3.3 剩余收益模型的改进 | 第29-31页 |
| 3.3.1 对无限期预测的改进 | 第29-30页 |
| 3.3.2 引入杜邦分析体系 | 第30-31页 |
| 3.4 剩余收益模型适用于银行业的因素修正 | 第31-33页 |
| 3.4.1 销售收入（S）的修正 | 第31-32页 |
| 3.4.2 销售利润率（MOS）的修正 | 第32页 |
| 3.4.3 权益资本成本（r）的计算 | 第32-33页 |
| 3.5 影响银行投资价值的因素 | 第33-36页 |
| 3.5.1 宏观因素 | 第34页 |
| 3.5.2 微观因素 | 第34-36页 |
| 4 工商银行投资价值分析 | 第36-55页 |
| 4.1 宏观环境分析 | 第36-40页 |
| 4.1.1 政策因素 | 第36-38页 |
| 4.1.2 社会因素 | 第38页 |
| 4.1.3 经济因素 | 第38-39页 |
| 4.1.4 技术因素 | 第39-40页 |
| 4.2 微观因素分析 | 第40-46页 |
| 4.2.1 自身情况 | 第40-42页 |
| 4.2.2 资产质量分析 | 第42-43页 |
| 4.2.3 安全性和流动性分析 | 第43-45页 |
| 4.2.4 盈利性和成长性分析 | 第45-46页 |
| 4.3 基于剩余收益模型的投资价值分析 | 第46-55页 |
| 4.3.1 主营业务收入（S） | 第46-47页 |
| 4.3.2 资产周转率（ATO） | 第47-48页 |
| 4.3.3 综合收益利润率（MOS） | 第48-49页 |
| 4.3.4 权益乘数（EM） | 第49-50页 |
| 4.3.5 权益资本成本（r） | 第50-51页 |
| 4.3.6 投资价值评价结果 | 第51-55页 |
| 5 结论与展望 | 第55-60页 |
| 5.1 银行投资价值评价 | 第55-56页 |
| 5.1.1 黄金期已过，盈利能力放缓 | 第55页 |
| 5.1.2 资产质量承压，警惕投资安全 | 第55-56页 |
| 5.1.3 投资价值被低估，投资者应立足长远 | 第56页 |
| 5.1.4 更加重视大型商业银行的价值 | 第56页 |
| 5.2 工商银行发展建议 | 第56-58页 |
| 5.2.1 调整业务结构，增强自主权 | 第56-57页 |
| 5.2.2 响应国家政策，寻找利润新增长点 | 第57页 |
| 5.2.3 推进互联网平台的开发和宣传 | 第57页 |
| 5.2.4 强化风险管控 | 第57-58页 |
| 5.3 方法评价、创新点及研究不足 | 第58-60页 |
| 5.3.1 剩余收益模型在银行投资价值分析中的合理性 | 第58页 |
| 5.3.2 文章创新点 | 第58-59页 |
| 5.3.3 研究不足及展望 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-62页 |
| 致谢 | 第62页 |