| 摘要 | 第1-8页 |
| 绪论 | 第8-9页 |
| 第一章 审级制度概述 | 第9-14页 |
| 一、审级制度的内涵 | 第9-10页 |
| 二、审级制度的价值目标 | 第10-12页 |
| （一） 最高价值—公正 | 第10-11页 |
| （二） 重要价值—效率 | 第11-12页 |
| （三） 公正与效率价值平衡点的探寻 | 第12页 |
| 三、审级制度的功能 | 第12-14页 |
| （一） 审级制度能够促进审判的公正性 | 第12-13页 |
| （二） 审级制度的确立有利于保障国家法律的统一实施 | 第13页 |
| （三） 审级制度有助于树立人民法院和司法权威 | 第13页 |
| （四） 审级制度为当事人寻求诉讼救济提供依据 | 第13-14页 |
| 第二章 审级制度相关规定之比较 | 第14-25页 |
| 一、关于法院系统设置 | 第14-18页 |
| （一） 西方国家之规定 | 第14-15页 |
| （二） 我国法律之规定 | 第15页 |
| （三） 差异比较与存在之弊端 | 第15-18页 |
| 二、关于具体审级制度设置 | 第18-20页 |
| （一） 西方国家之规定 | 第18-19页 |
| （二） 我国法律之规定 | 第19页 |
| （三） 差异比较与存在之弊端 | 第19-20页 |
| 三、关于上诉限制 | 第20-21页 |
| （一） 西方国家之规定 | 第20-21页 |
| （二） 我国法律之规定 | 第21页 |
| （三） 差异比较与存在之弊端 | 第21页 |
| 四、最高人民法院的上诉案件受理标准与审判职能 | 第21-25页 |
| （一） 西方国家之规定 | 第21-23页 |
| （二） 我国法律之规定 | 第23页 |
| （三） 差异比较与存在之弊端 | 第23-25页 |
| 第三章 对我国审级制度的思考完善 | 第25-40页 |
| 一、实现审级制度所需的相关保障机制 | 第25-27页 |
| （一） 做到保障司法的独立性 | 第25-26页 |
| （二） 做到保障监督制约体系的有效性 | 第26-27页 |
| （三） 做到保障程序规则的科学性 | 第27页 |
| 二、改革现有的法院级别管辖制度 | 第27-29页 |
| （一） 调整基层人民法院和中级人民法院的受理案件类型 | 第27-28页 |
| （二） 取消高级人民法院、最高人民法院的初审权 | 第28-29页 |
| 三、对小额诉讼实行一审终审制度 | 第29-31页 |
| （一） 一审终审制的现实需要和理论基础 | 第29页 |
| （二） 一审终审制度的适用范围 | 第29-30页 |
| （三） 审理法院及适用程序 | 第30-31页 |
| （四） 适用一审终审制的例外 | 第31页 |
| 四、以两审终审制为基础，创设有条件的三审终审制度 | 第31-35页 |
| （一） 三审终审制度的价值体现 | 第31-32页 |
| （二） 三审终审制度的架构设想 | 第32-35页 |
| 五、规范再审程序的启动 | 第35-40页 |
| （一） 取消人民法院发动再审的权力 | 第36-37页 |
| （二） 限制人们检察院发动再审程序的范围 | 第37-38页 |
| （三） 完善当事人申请再审的申诉权 | 第38-39页 |
| （四） 一审终审制与再审制度的衔接，放宽再审程序的提起 | 第39页 |
| （五） 三审终审制与再审制度的衔接，严格限制再审程序的提起 | 第39-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
