论刑事强制医疗程序的缺陷与完善
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 一、 刑事强制医疗程序概述 | 第11-18页 |
| （一） 刑事强制医疗的概念 | 第11-13页 |
| （二） 强制医疗的性质 | 第13-15页 |
| （三） 刑事强制医疗程序的法理基础 | 第15-18页 |
| 1．社会防卫 | 第16-17页 |
| 2. 人本主义 | 第17-18页 |
| 二、 我国强制医疗程序的制度性缺陷 | 第18-25页 |
| （一） 强制医疗程序可操作性不强 | 第18-19页 |
| 1．适用条件模糊 | 第18页 |
| 2．执行程序规定过于笼统 | 第18-19页 |
| （二） 权利缺乏救济 | 第19-21页 |
| （三） 强制医疗程序司法化程度不足 | 第21-23页 |
| （四） 刑事强制医疗制度缺陷的原因 | 第23-25页 |
| 1．明确性不足 | 第23页 |
| 2．申请人与被申请人双方不对等 | 第23-24页 |
| 3．忽视人权保障 | 第24-25页 |
| 三、 我国刑事强制医疗程序的现实性困境 | 第25-30页 |
| （一） 精神病司法鉴定混乱 | 第25-28页 |
| 1．精神病鉴定启动难 | 第25-26页 |
| 2．鉴定裁量权未能有效制约 | 第26页 |
| 3．精神病司法鉴定人员非专业性 | 第26-28页 |
| （二） 精神病医疗资源匮乏 | 第28-30页 |
| 四、 刑事强制医疗程序域外立法例考察 | 第30-34页 |
| （一） 典型立法例的具体考察 | 第30-33页 |
| 1．美国刑事强制医疗程序 | 第30-32页 |
| 2．德国刑事强制医疗程序 | 第32-33页 |
| （二） 国外刑事强制医疗程序对我国的启发 | 第33-34页 |
| 1．适用条件与适用范围 | 第33页 |
| 2．鉴定程序的启动 | 第33-34页 |
| 3．司法救济 | 第34页 |
| 五、 刑事强制医疗程序完善之思考 | 第34-38页 |
| （一） 进一步明确适用条件 | 第34-35页 |
| （二） 适用范围的适当扩大 | 第35页 |
| （三） 鉴定启动主体的多元化 | 第35-36页 |
| （四） 诉讼化的完善 | 第36页 |
| （五） 分散压力——执行机构的多样化 | 第36-38页 |
| 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 作者简介及科研究成果 | 第41-42页 |
| 后记 | 第42页 |
