| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 一、绪论 | 第7-11页 |
| 二、侦查阶段律师辩护权概述 | 第11-16页 |
| (一) 侦查阶段律师辩护权的概念 | 第11-13页 |
| 1. 关于辩护权是独立的还是从属于侦查权、检察权、审判权的问题 | 第11-12页 |
| 2. 对于辩护的概念的界定 | 第12-13页 |
| 3. 关于侦查阶段辩护权定义应当注意的问题 | 第13页 |
| (二) 侦查阶段律师辩护权的特征 | 第13-16页 |
| 1. 侦查阶段律师辩护权的法定性 | 第13-14页 |
| 2. 侦查阶段律师辩护权的二元性 | 第14页 |
| 3. 侦查阶段律师所享有的辩护权的阶段性 | 第14-15页 |
| 4. 侦查阶段律师辩护权的主体特定性 | 第15-16页 |
| 三、当前我国侦查阶段律师辩护权行使存在的问题 | 第16-23页 |
| (一) 行使会见权存在的问题 | 第16-17页 |
| (二) 行使调查取证权存在的问题 | 第17-19页 |
| 1. 律师的自行调查取证权,法律设置了重重障碍 | 第17-18页 |
| 2. 对辩护人申请检察机关和审判机关收集、调取其所需要的证据的权利,法律规定也存在很大漏洞 | 第18-19页 |
| (三) 行使提出意见权存在的问题 | 第19-20页 |
| (四) 行使申诉、控告权存在的问题 | 第20页 |
| (五) 行使申请变更强制措施权存在的问题 | 第20-21页 |
| (六) 侦查阶段律师辩护权由于立法不完备存在的其他问题 | 第21-23页 |
| 1. 刑事诉讼法以及其他配套法律对于侦查阶段律师辩护权的保障体系不完善 | 第21页 |
| 2. 整体立法趋于保守,对侦查阶段律师辩护权的规定不够完善 | 第21页 |
| 3. 其他法律法规没有与刑事诉讼法的修订相衔接 | 第21-23页 |
| 四、侦查阶段律师辩护权完善的思考 | 第23-31页 |
| (一) 依法完善相应的制度保障律师辩护权行使 | 第23-27页 |
| 1. 依法完善犯罪嫌疑权利人告知制度 | 第23-24页 |
| 2. 完善侦查阶段会见权 | 第24-25页 |
| 3. 完善侦查阶段辩护人的调查取证权 | 第25-26页 |
| 4. 建立和完善侦查阶段辩护律师讯问在场权 | 第26-27页 |
| (二) 实行侦押分离制度 | 第27-28页 |
| (三) 废除刑法第306条 | 第28-31页 |
| 结论 | 第31-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35页 |
