| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 引言 | 第12-16页 |
| 一、选题意义 | 第12页 |
| 二、研究现状 | 第12-14页 |
| 三、研究路径 | 第14-16页 |
| 第一章 保险缔约告知义务制度概述 | 第16-23页 |
| 一、保险缔约告知义务制度产生和发展的依据 | 第16-17页 |
| （一）理论依据：五大学说 | 第16-17页 |
| （二）现实依据：保险经营之必要 | 第17页 |
| 二、保险缔约告知义务的法律性质：三大通说 | 第17-19页 |
| （一）先合同义务说 | 第18页 |
| （二）法定义务说 | 第18-19页 |
| （三）不真正义务说 | 第19页 |
| 三、保险缔约告知义务的历史沿革 | 第19-21页 |
| （一）保险缔约告知义务的历史渊源 | 第19-20页 |
| （二）我国保险缔约告知义务制度的变迁与不足 | 第20-21页 |
| 四、保险缔约告知义务制度发展趋势及域外最新立法 | 第21-23页 |
| （一）保险缔约告知义务制度发展趋势 | 第21-22页 |
| （二）保险缔约告知义务之域外最新立法 | 第22-23页 |
| 第二章 保险缔约告知义务履行司法判断标准缺失之实证分析 | 第23-30页 |
| 一、保险缔约告知义务履行之司法乱象概览 | 第23-24页 |
| 二、保险缔约告知义务履行司法判断标准不一之上诉案例剖析 | 第24-28页 |
| 三、保险缔约告知义务履行判断标准不一之产生原因 | 第28-30页 |
| 第三章 保险缔约告知义务履行基本要素之司法判断标准 | 第30-41页 |
| 一、保险缔约告知义务的履行主体 | 第30-33页 |
| （一）告知履行主体之比较分析 | 第30-31页 |
| （二）投保人和受益人 | 第31-32页 |
| （三）被保险人 | 第32-33页 |
| （四）投保人之代理人、保险经纪人及其他 | 第33页 |
| 二、保险缔约告知义务之履行范围 | 第33-35页 |
| （一）域外最新立法之告知义务履行范围 | 第33-34页 |
| （二）我国规范体系之告知义务履行范围 | 第34页 |
| （三）确立适合国情的告知范围：适度倾斜保护投保方 | 第34-35页 |
| 三、保险缔约告知义务的履行方式 | 第35-36页 |
| （一）保险人询问形式 | 第36页 |
| （二）投保人告知形式 | 第36页 |
| 四、保险缔约告知义务的履行时间 | 第36-38页 |
| （一）“订立保险合同时”的理解 | 第37页 |
| （二）复效之履行告知 | 第37-38页 |
| （三）其他情形之履行告知 | 第38页 |
| 五、保险缔约告知义务履行的主客观标准 | 第38-41页 |
| （一）保险缔约告知义务履行之主观标准 | 第38-39页 |
| （二）保险缔约告知义务履行之客观标准 | 第39-41页 |
| 第四章 保险缔约告知义务履行实践中的重点争议问题之司法判断标准 | 第41-51页 |
| 一、“重要事实”的定义及效力判断 | 第41-43页 |
| （一）“重要事实”的来源和发展 | 第41-42页 |
| （二）判断标准的统一 | 第42-43页 |
| 二、保险缔约告知义务履行之“代理”的成立、类型及效力判断 | 第43-46页 |
| （一）代理告知的成立与效力 | 第44-45页 |
| （二）代理受领的效力 | 第45-46页 |
| （三）同时代理告知和受领的效力 | 第46页 |
| 三、“概括性条款”的定义、性质及效力判断 | 第46-48页 |
| （一）“概括性条款”的定义与性质 | 第46-47页 |
| （二）“概括性条款”的效力 | 第47页 |
| （三）“概括性条款有具体内容”的认定与解释 | 第47-48页 |
| 四、“说明义务”、“核保”与保险缔约告知义务履行判断之关联 | 第48-51页 |
| （一）“说明”与履行告知判断之关联：说明对象及询问条款的性质 | 第48-50页 |
| （二）告知内容之保险人“核保”：权利抑或义务 | 第50-51页 |
| 结论 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 附录：2014 年10月后审判终结的司法判例选摘 | 第56-58页 |
