| 摘要 | 第3-7页 |
| ABSTRACT | 第7-12页 |
| 导论 | 第17-31页 |
| 一、研究背景与意义 | 第17-19页 |
| 二、研究内容及拟解决的问题 | 第19-22页 |
| 三、相关研究综述 | 第22-25页 |
| 四、主要研究方法与创新点 | 第25页 |
| 五、相关经济学理论综述 | 第25-29页 |
| 六、研究术语说明 | 第29-31页 |
| 第一章 《SCM协定》之前的相关规则及实践 | 第31-52页 |
| 第一节 《哈瓦那宪章》中的补贴分类约束规则 | 第32-35页 |
| 一、《哈瓦那宪章》的产生背景及过程 | 第32-34页 |
| 二、《哈瓦那宪章》初步尝试对补贴实施分类约束 | 第34-35页 |
| 第二节 GATT 1947及修订条文中的相关规则和实践 | 第35-43页 |
| 一、GATT 1947补贴分类约束规则评析 | 第35-37页 |
| 二、修订后的GATT 1947补贴分类约束规则 | 第37-42页 |
| 三、GATT初创时期补贴界定规则约束力不强的原因分析 | 第42-43页 |
| 第三节 《补贴守则》中的分类约束规则 | 第43-52页 |
| 一、东京回合补贴规则谈判的背景及主要争议点 | 第44-46页 |
| 二、《补贴守则》对分类约束规则的发展及其不足 | 第46-52页 |
| 第二章 《SCM协定》补贴界定规则形成过程述评 | 第52-87页 |
| 第一节 对谈判初期主要提案的比较分析 | 第53-56页 |
| 一、最初的谈判通过检讨多边规则得失确定谈判议题 | 第53-56页 |
| 二、欧共体提出补贴定义和分类规制的若干要点 | 第56页 |
| 第二节 瑞士提案的要旨及各方对其立场的分析 | 第56-60页 |
| 一、瑞士提案依据不同法律后果对补贴实施分类规制 | 第57-59页 |
| 二、各方对瑞士补贴界定“三分法”立场各异 | 第59-60页 |
| 第三节 美国提案的主旨及其分析 | 第60-64页 |
| 一、对出口补贴和国内补贴均施加更严但有区别的纪律 | 第60-62页 |
| 二、应关注和约束其它类型的政府扶持措施 | 第62-64页 |
| 第四节 各方对瑞士和美国提案的比较分析 | 第64-67页 |
| 一、瑞士“三分法”框架方案虽有质疑但被接受 | 第64页 |
| 二、美国的方案遭到广泛质疑 | 第64-66页 |
| 三、第一份谈判大纲体现补贴界定“三分法” | 第66-67页 |
| 第五节 中期审议前后对补贴界定规则的讨论及分析 | 第67-76页 |
| 一、如何确定禁止性补贴和不可诉补贴的讨论 | 第67-72页 |
| 二、如何确定可诉补贴的讨论 | 第72-74页 |
| 三、加拿大“净补贴”提案及各方反响 | 第74-76页 |
| 第六节 补贴界定规则谈判的后期进展及动因分析 | 第76-83页 |
| 一、布鲁塞尔部长级会议前后出台的草案试图平衡各方利益 | 第76-78页 |
| 二、多因素使谈判重启并达成最后文件 | 第78-83页 |
| 第七节 《SCM协定》补贴界定规则形成过程及内容分析 | 第83-87页 |
| 一、对《SCM协定》补贴界定规则形成过程的分析 | 第83页 |
| 二、对《SCM协定》补贴界定规则的分析 | 第83-87页 |
| 第三章 《SCM协定》补贴界定规则实证分析 | 第87-176页 |
| 第一节 补贴构成要件探析 | 第87-116页 |
| 一、对主体要件的分析 | 第88-94页 |
| 二、对行为要件“财政资助”的分析 | 第94-109页 |
| 三、对结果要件“授予利益”的分析 | 第109-116页 |
| 第二节 专向性标准探析 | 第116-129页 |
| 一、专向性标准的源起及功能 | 第116-118页 |
| 二、专向性标准的原则性规定及争端解决实践对其澄清 | 第118-129页 |
| 第三节 禁止性补贴规则探析 | 第129-139页 |
| 一、禁止性补贴规则对过往规则的继承和发展 | 第129-131页 |
| 二、出口补贴规则分析 | 第131-138页 |
| 三、进口替代补贴规则分析 | 第138-139页 |
| 第四节 可诉补贴规则探析 | 第139-157页 |
| 一、“不利影响”是可诉补贴的结果要件 | 第140-141页 |
| 二、对“不利影响”中“严重侵害”规则的分析 | 第141-157页 |
| 第五节 不可诉补贴规则探析 | 第157-159页 |
| 第六节 加拿大可再生能源案报告对补贴界定规则的阐述解析 | 第159-176页 |
| 一、案情简介 | 第159-161页 |
| 二、DSB对系争措施的属性分析 | 第161-166页 |
| 三、DSB对系争措施是否构成“授予利益”的分析 | 第166-174页 |
| 四、对上诉机构解释路径的分析 | 第174-176页 |
| 第四章 多哈回合对《SCM协定》补贴界定规则修订探究 | 第176-208页 |
| 第一节 补贴定义议题解析 | 第177-191页 |
| 一、美国扩充补贴涵盖范围的提案是乌拉圭回合立场的延续 | 第177-181页 |
| 二、欧盟主张在完善补贴定义的基础上约束“隐蔽性补贴” | 第181-182页 |
| 三、加拿大和巴西有关补贴利益转移提案的对比分析 | 第182-187页 |
| 四、巴西有关补贴利益认定的提案及其分析 | 第187-189页 |
| 五、两份主席案文对补贴定义的修改及分析 | 第189-191页 |
| 第二节 专向性议题解析 | 第191-196页 |
| 一、加拿大提案及其分析 | 第191-194页 |
| 二、巴西提案及其分析 | 第194-195页 |
| 三、主席案文对专向性规则的修改及分析 | 第195-196页 |
| 第三节 禁止性补贴议题解析 | 第196-206页 |
| 一、有关出口信贷的提案及其分析 | 第196-201页 |
| 二、有关“事实上以出口实绩为条件”的提案及其分析 | 第201-204页 |
| 三、主席案文对禁止性补贴条文的修改及分析 | 第204-205页 |
| 四、主席阶段性报告显示禁止性补贴规则修改上分歧较大 | 第205-206页 |
| 第四节 对我国的影响分析 | 第206-208页 |
| 第五章 对补贴界定多边规则演变的总体思考及其启示 | 第208-230页 |
| 第一节 对补贴界定多边规则演变的分析 | 第208-217页 |
| 一、补贴界定指导原则由“效果论”向“规范论”转变 | 第208-212页 |
| 二、补贴界定多边规则以多种经济学理论作为指导 | 第212页 |
| 三、美国的立法和实践对补贴界定多边规则有重大影响 | 第212-214页 |
| 四、补贴界定多边规则话语权呈现离心化趋势 | 第214-215页 |
| 五、争端解决裁决推动补贴界定规则的发展 | 第215-216页 |
| 六、多边规则的演进使成员方以补贴实现合理目标的空间缩小 | 第216-217页 |
| 第二节 对我国的启示 | 第217-230页 |
| 一、积极争夺多哈回合补贴界定规则的话语权 | 第217-223页 |
| 二、在后续争端解决中要求DSB澄清对我不利的结论 | 第223页 |
| 三、完善相关法规中的补贴界定规则 | 第223-226页 |
| 四、参照争端解决实践依《SCM协定》完善补贴政策 | 第226-230页 |
| 结语 | 第230-233页 |
| 参考文献 | 第233-243页 |
| 附录 | 第243-244页 |
| 后记 | 第244-246页 |
