| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 第一章 引言 | 第8-10页 |
| 1.1 研究目的 | 第8页 |
| 1.2 学术背景 | 第8-9页 |
| 1.3 研究意义 | 第9-10页 |
| 第二章 案情概要 | 第10-20页 |
| 2.1 基本案情 | 第10-13页 |
| 2.2 法院审理情况 | 第13-20页 |
| 2.2.1 长沙市开福区人民法院一审 | 第13-14页 |
| 2.2.2 长沙市中级人民法院二审 | 第14-16页 |
| 2.2.3 执行 | 第16页 |
| 2.2.4 中石油公司另案起诉 | 第16-17页 |
| 2.2.5 湖南省高级人民法院再审 | 第17-19页 |
| 2.2.6 执行和解 | 第19-20页 |
| 第三章 争议焦点 | 第20-23页 |
| 3.1 一审争议焦点 | 第20-21页 |
| 3.1.1 被告拒绝接受工作成果应当承担违约责任 | 第20页 |
| 3.1.2 原告应当自行承担开发失败风险责任 | 第20-21页 |
| 3.2 二审争议焦点 | 第21-22页 |
| 3.2.1 被上诉人(一审原告)提交的工作成果存在瑕疵应当自行承担开发失败的责任 | 第21页 |
| 3.2.2 上诉人(一审被告)改变用地规划拒绝受领工作成果应当承担违约责任 | 第21-22页 |
| 3.3 再审争议焦点 | 第22-23页 |
| 3.3.1 再审申请人(一审被告)有新证据足以推翻原审判决 | 第22页 |
| 3.3.2 再审申请人(一审被告)拒绝受领工作成果应当承担违约责任 | 第22-23页 |
| 第四章 法理分析 | 第23-33页 |
| 4.1 赔偿可得利益之法律依据 | 第23-24页 |
| 4.2 根据可预见规则,锴捷公司的责任应大于中石油公司 | 第24-28页 |
| 4.2.1 可预见性规则 | 第24-26页 |
| 4.2.2 锴捷公司应承担更多的预见义务 | 第26-28页 |
| 4.3 根据减轻损失规则,双方在项目开发中均存在重大过错 | 第28-32页 |
| 4.3.1 减轻损害规则 | 第28-30页 |
| 4.3.2 双方均有重大过错导致损失进一步扩大 | 第30-32页 |
| 4.4 责任承担方式 | 第32-33页 |
| 第五章 研究结论 | 第33-35页 |
| 参考文献 | 第35-36页 |
| 后记 | 第36-37页 |
