| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 目录 | 第8-9页 |
| 导言 | 第9-10页 |
| 第一章 评析《合同法》第 51 条 | 第10-20页 |
| 第一节 无权处分物及无权处分涵义的界定 | 第10-11页 |
| 第二节 国内学界对《合同法》第 51 条所持观点 | 第11-13页 |
| 第三节 总结我国关于无权处分合同效力的学说 | 第13-20页 |
| 一、 效力待定说 | 第13-15页 |
| 1、 债权意思主义模式下的债权合同效力待定说 | 第14页 |
| 2、 债权形式主义模式下的债权合同效力待定说 | 第14-15页 |
| 二、 合同有效说 | 第15-17页 |
| 1、 物权形式主义模式下的合同有效说 | 第15页 |
| 2、 债权形式主义模式下的合同有效说 | 第15-17页 |
| 三、 笔者对《合同法》第 51 条无权处分规定之观点 | 第17-20页 |
| 第二章 依《买卖合同司法解释》评析买卖无权处分物合同之效力问题 | 第20-25页 |
| 第一节 法条分析 | 第20-22页 |
| 第二节 最高人民法院对《买卖合同司法解释》第 3 条的解读 | 第22-23页 |
| 第三节 适用《买卖合同司法解释》第 3 条法律效果之评析 | 第23-25页 |
| 一、 恶意处分他人财产适用《买卖合同司法解释》第 3 条之法律效果 | 第24-25页 |
| 二、 误认而处分他人财产适用《买卖合同司法解释》第 3 条之法律效果 | 第25页 |
| 第三章 两法条适用冲突的解决 | 第25-30页 |
| 第一节 以民法学理中的法律行为二分理论对两法条作出解释 | 第26-28页 |
| 第二节 法律实务操作中明确《买卖合同司法解释》第 3 条和《合同法》第 51 条的适用范围 | 第28-30页 |
| 一、 确定《买卖合同司法解释》第 3 条的适用范围 | 第28-29页 |
| 二、 确定《合同法》第 51 条的适用范围 | 第29-30页 |
| 结论 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 后记 | 第33-34页 |
