| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 导论 | 第11-22页 |
| (一) 选题缘由与研究意义 | 第11-12页 |
| 1. 选题缘由 | 第11-12页 |
| 2. 研究意义 | 第12页 |
| (1) 理论意义 | 第12页 |
| (2) 实践意义 | 第12页 |
| (二) 研究现状述评 | 第12-19页 |
| 1. 国外研究现状 | 第12-15页 |
| 2. 国内研究现状 | 第15-18页 |
| 3. 对研究现状的评析 | 第18-19页 |
| (三) 写作框架与研究方法 | 第19-20页 |
| 1. 写作框架 | 第19-20页 |
| 2. 研究方法 | 第20页 |
| (四) 创新与不足 | 第20-22页 |
| 1. 创新之处 | 第20-21页 |
| 2. 不足之处 | 第21-22页 |
| 一、基本概念界定与理论阐释 | 第22-29页 |
| (一) 基本概念界定 | 第22-25页 |
| 1. 行政决策的概念 | 第22页 |
| 2. 重大行政决策的概念 | 第22-23页 |
| 3. 社会稳定风险的概念 | 第23-24页 |
| 4. 重大行政决策社会稳定风险评估的概念 | 第24-25页 |
| (二) 县级政府重大行政决策社会稳定风险评估制度的理论基础 | 第25-27页 |
| 1. 有限理性决策理论 | 第25-26页 |
| 2. 风险社会理论 | 第26页 |
| 3. 主权在民理论 | 第26-27页 |
| (三) 健全重大行政决策社会稳定风险评估制度的现实意义 | 第27-29页 |
| 1. 有利于维护社会稳定 | 第27-28页 |
| 2. 有利于构建法治型政府 | 第28页 |
| 3. 有利于促进相关学术研究的发展 | 第28-29页 |
| 二、县级政府重大行政决策社会稳定风险评估制度的发展现状 | 第29-46页 |
| (一) 县级政府重大行政决策社会稳定风险评估制度的产生与发展 | 第29-30页 |
| (二) 县级政府推行重大行政决策社会稳定风险评估制度的成效 | 第30-32页 |
| 1. 提高了社会稳定风险评估的制度化水平 | 第30-31页 |
| 2. 减少了不稳定因素,促进了社会和谐稳定 | 第31-32页 |
| 3. 促进了重大行政决策的科学化 | 第32页 |
| (三) 县级政府重大行政决策社会稳定风险评估制度存在的问题 | 第32-39页 |
| 1. 评估主体单一 | 第32-34页 |
| 2. 评估内容不科学 | 第34-36页 |
| 3. 评估程序不完善 | 第36-38页 |
| 4. 社会稳定风险评估责任追究制度不健全 | 第38-39页 |
| (四) 县级政府重大行政决策社会稳定风险评估制度存在问题的原因 | 第39-46页 |
| 1. 社会稳定风险评估认识不足 | 第39-40页 |
| 2. 理论与技术支撑不足 | 第40-42页 |
| 3. 社会稳定风险评估法律法规不完备 | 第42-44页 |
| 4. 社会稳定风险评估的监督主体缺乏权威性和专业性 | 第44-46页 |
| 三、健全县级政府重大行政决策社会稳定风险评估制度的对策 | 第46-53页 |
| (一) 深化重大行政决策社会稳定风险评估的思想认识 | 第46-47页 |
| (二) 实现社会稳定风险评估主体的多元化 | 第47-49页 |
| (三) 进一步完善重大行政决策社会稳定风险评估制度体系 | 第49-51页 |
| (四) 重视责任追究机制建设,加大追责力度 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
