| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、问题的提出 | 第7页 |
| 二、研究思路和研究方法 | 第7-8页 |
| 第一章 委托理财合同保底条款的概述 | 第8-11页 |
| 第一节 委托理财合同概念的界定 | 第8-9页 |
| 第二节 保底条款的概念界定 | 第9-11页 |
| 一、保底条款的含义 | 第9页 |
| 二、保底条款的类型 | 第9-11页 |
| 第二章 委托理财合同保底条款与合同效力 | 第11-16页 |
| 第一节 保底条款效力的主流学说及评析 | 第11-13页 |
| 一、保底条款效力的主流学说 | 第11-12页 |
| 二、保底条款效力的学说评析 | 第12-13页 |
| 第二节 监管规则对委托理财合同保底条款的规定 | 第13-16页 |
| 一、保底条款有效的规定 | 第13-14页 |
| 二、保底条款无效的规定 | 第14-16页 |
| 第三章 委托理财合同保底条款纠纷的司法实务考察与分析 | 第16-22页 |
| 第一节 委托理财合同的司法实务考察 | 第16-18页 |
| 一、受托人为自然人 | 第16-17页 |
| 二、受托人为非金融机构法人 | 第17-18页 |
| 三、受托人为证券公司、信托公司、基金公司等金融机构 | 第18页 |
| 第二节 法院论证委托理财合同保底条款效力存在缺陷 | 第18-22页 |
| 一、判决理由缺乏说服力 | 第19页 |
| 二、笼统运用委托代理制度的规定作为判决依据 | 第19页 |
| 三、保底条款部分无效与合同全部效力认定不清 | 第19-20页 |
| 四、合同性质认定不统一 | 第20-22页 |
| 第四章 委托理财合同保底条款效力的认定 | 第22-30页 |
| 第一节 判断保底条款效力的标准 | 第22-24页 |
| 一、境外的主流做法 | 第22-24页 |
| 二、构建判断保底条款效力的标准 | 第24页 |
| 第二节 判断保底条款的过程 | 第24-30页 |
| 一、判断保底条款效力过程的第一阶段——优先性筛选 | 第25-27页 |
| 二、判断保底条款效力过程的第二阶段——作有效性分析 | 第27-30页 |
| 结论 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33页 |
