| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 取得时效制度的历史沿革及继承发展 | 第9-15页 |
| 第一节 取得时效制度的历史沿革 | 第9-11页 |
| 一、历史渊源 | 第9-10页 |
| 二、没落与复兴 | 第10-11页 |
| 第二节 取得时效制度的继承与发展 | 第11-15页 |
| 一、大陆法系国家的取得时效制度 | 第11-13页 |
| 二、英美法系国家类似的取得时效制度——反占有 | 第13-15页 |
| 第二章 取得时效制度概述 | 第15-21页 |
| 第一节 取得时效概念与内涵 | 第15-18页 |
| 一、制度基础 | 第15-17页 |
| 二、内涵 | 第17-18页 |
| 第二节 取得时效的法律特征 | 第18-19页 |
| 一、取得时效的性质是事实行为 | 第18页 |
| 二、取得时效依法律强制规定 | 第18页 |
| 三、因取得时效之取得，为原始取得 | 第18-19页 |
| 第三节 取得时效制度的构成要件 | 第19-21页 |
| 一、事实要件——占有 | 第19-20页 |
| 二、时间要件——法定期限 | 第20-21页 |
| 第三章 我国学界关于建立取得时效制度的理论争议 | 第21-26页 |
| 第一节 我国取得时效制度立法概况 | 第21-22页 |
| 第二节 争议焦点 | 第22-26页 |
| 一、取得时效制度是否与道德风尚不相容？ | 第22-23页 |
| 二、取得时效制度对社会秩序是否具有维护作用？ | 第23-24页 |
| 三、取得时效制度是否违背法律价值？ | 第24-25页 |
| 四、取得时效是否还有适用余地和现实意义？ | 第25-26页 |
| 第四章 我国应建立取得时效制度 | 第26-37页 |
| 第一节 从理论分析角度——取得时效制度存在的合理性 | 第26-29页 |
| 一、法理基础——绝对权利的限制 | 第26-27页 |
| 二、法律意义——时间治愈权利瑕疵 | 第27-28页 |
| 三、制度价值——平衡正义与秩序 | 第28-29页 |
| 第二节 从制度构造角度——取得时效制度仍有适用空间 | 第29-32页 |
| 一、客观定位取得时效制度 | 第29-30页 |
| 二、取得时效独有的制度价值 | 第30-32页 |
| 第三节 从现实需要角度——建立取得时效制度的实践价值 | 第32-37页 |
| 一、破解历史遗留土地房产确权难题——以深圳为例 | 第32-33页 |
| 二、补充配合不动产登记制度 | 第33-34页 |
| 三、填补法律空白——诉讼时效期满后权利的归属 | 第34-35页 |
| 四、其他可适用情形 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
