| 中文摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 1 导论 | 第7-11页 |
| 1.1 选题背景及研究价值 | 第7页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第7-9页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第7-8页 |
| 1.2.2 国外和其他地区研究现状 | 第8-9页 |
| 1.3 论证框架 | 第9-11页 |
| 2 问题的提出:基于案例的类型化分析 | 第11-17页 |
| 2.1 案例考察 | 第11-14页 |
| 2.2 本文问题 | 第14-17页 |
| 3 《侵权责任法》第24条的结构分析 | 第17-23页 |
| 3.1 公平分担损失规则的概念解读 | 第17-18页 |
| 3.2 《侵权责任法》第24条与《民法通则》第132条的关系 | 第18页 |
| 3.3 公平分担损失规则与归责原则之间的区别 | 第18-20页 |
| 3.4 公平分担损失规则的法律构成 | 第20-23页 |
| 3.4.1 存在严重的直接损失 | 第20-21页 |
| 3.4.2 加害行为与损害结果之间有因果联系 | 第21页 |
| 3.4.3 行为人与受害人主观上均无过错 | 第21-22页 |
| 3.4.4 不适用公平分担损失规则将导致显失公平 | 第22-23页 |
| 4 公平分担损失规则的具体适用情形 | 第23-33页 |
| 4.1 见义勇为中侵权人不确定、无力承担或者无侵权人之情形 | 第24-25页 |
| 4.2 紧急避险致损之情形 | 第25-26页 |
| 4.3 无过错的完全民事行为能力人无意识或者失去控制致损之情形 | 第26-27页 |
| 4.4 多层建筑物抛掷或坠落物品致损之情形 | 第27-28页 |
| 4.5 情谊行为致损之情形 | 第28-31页 |
| 4.5.1 相约饮酒中一方受损之特殊情形 | 第28-29页 |
| 4.5.2 驾驶人、乘车人双方均无过错的好意同乘中受损之情形 | 第29-30页 |
| 4.5.3 无偿帮工致损之情形 | 第30-31页 |
| 4.6 对抗运动致损之情形 | 第31-33页 |
| 5 公平分担损失规则的未来 | 第33-38页 |
| 5.1 公平分担损失规则与公平原则、衡平原则 | 第33-34页 |
| 5.2 公平分担损失规则的历史局限性 | 第34-35页 |
| 5.3 公平分担损失规则的裁判指引 | 第35-38页 |
| 5.3.1 优先考虑调解结案,建立适用“公平分担损失规则”案件讨论制度 | 第35页 |
| 5.3.2 明确分担损失时“实际情况”的考量因素 | 第35-37页 |
| 5.3.3 进一步完善我国保险制度和社会保障制度 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第43-44页 |
