| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 前言 | 第7-8页 |
| 一、平台提供者商标间接侵权案例与问题 | 第8-12页 |
| （一）莱特妮丝服饰公司诉刘倩和淘宝案 | 第8-9页 |
| （二）剑南春酒厂诉盛本公司和一号店、天猫案 | 第9-11页 |
| （三）案例引发主观过错认定的问题 | 第11-12页 |
| 1.主观过错的判定困境 | 第11页 |
| 2.主观过错的判断关键 | 第11-12页 |
| 二、商标间接侵权中平台提供者主观过错判定的困境 | 第12-20页 |
| （一）主观过错的归责原则不一致 | 第12-13页 |
| （二）“通知移除规则”的司法适用混乱 | 第13-14页 |
| （三）相应机制缺失影响主观过错的判定 | 第14-16页 |
| 1.缺乏必要的审查机构 | 第14-15页 |
| 2.信用担保体系亟需完善 | 第15-16页 |
| （四）商业模式不同加大主观过错的认定难度 | 第16-20页 |
| 1.免费服务运营模式 | 第16-18页 |
| 2.盈利运营模式 | 第18-20页 |
| 三、判断商标侵权中平台提供者主观过错的关键：注意义务 | 第20-28页 |
| （一）我国有关注意义务的法律规定 | 第20-22页 |
| 1.民法中的注意义务 | 第21页 |
| 2.知识产权法中的注意义务 | 第21-22页 |
| （二）商标侵权中平台提供者注意义务的定义和作用 | 第22-25页 |
| 1.界定直接侵权和间接侵权的界限 | 第23页 |
| 2.追究不作为的侵权责任 | 第23-24页 |
| 3.回避故意与过失之争 | 第24-25页 |
| （三）“通知移除规则”和“红旗标准”的理解 | 第25-28页 |
| 1.“通知移除规则”和“红旗标准”的来源 | 第25-26页 |
| 2.“通知移除规则”和“红旗标准”的适用 | 第26-28页 |
| 四、完善判定商标侵权中平台提供者主观过错的建议 | 第28-41页 |
| （一）平台提供者主观过错认定应遵循的归责原则 | 第29-31页 |
| 1.过错责任原则为主 | 第29-30页 |
| 2.例外适用公平责任原则 | 第30-31页 |
| （二）“通知移除规则”在主观过错认定中的合理适用 | 第31-35页 |
| 1.建立“通知反通知”制度 | 第32-34页 |
| 2.合理适用“红旗标准” | 第34-35页 |
| （三）完善主观过错的认定机制 | 第35-38页 |
| 1.设立专业审查机构 | 第35-37页 |
| 2.完善信用担保体系 | 第37-38页 |
| （四）根据不同的商业模式确定注意义务 | 第38-41页 |
| 1.免费服务运营模式的注意义务 | 第38-39页 |
| 2.盈利运营模式的注意义务 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |