我国环境权益的刑法保护研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 导论 | 第8-12页 |
| 一、问题的提出 | 第8页 |
| 二、研究的意义与方法 | 第8-9页 |
| 三、国内外研究现状分析 | 第9-11页 |
| 四、文章结构与创新点 | 第11-12页 |
| 第一章 环境权益刑法保护概述 | 第12-22页 |
| 一、环境权益的内涵及属性 | 第12-15页 |
| 二、环境犯罪的概念与特征 | 第15-17页 |
| 三、刑法介入环境权益保护的必要性 | 第17-18页 |
| 四、环境权益刑法保护的历史发展与现状 | 第18-22页 |
| 第二章 我国环境权益刑法保护存在的问题分析 | 第22-29页 |
| 一、立法理念 | 第22-24页 |
| （一）传统的人本主义思想仍占主导地位 | 第22页 |
| （二）缺失代内公平与代际公平理念 | 第22-24页 |
| 二、刑罚适用原则 | 第24-26页 |
| （一）没有引入严格责任原则 | 第24-25页 |
| （二）责任推定原则没有法定化 | 第25-26页 |
| 三、具体制度 | 第26-29页 |
| （一）类罪层级较低 | 第26页 |
| （二）刑事保护范围狭窄 | 第26-27页 |
| （三）未设置环境犯罪危险犯 | 第27页 |
| （四）部分法定刑配置不合理 | 第27-29页 |
| 第三章 域外环境权益刑法保护的考察及启示 | 第29-37页 |
| 一、域外环境权益刑法保护的考察 | 第29-34页 |
| （一）德国 | 第29-30页 |
| （二）日本 | 第30-31页 |
| （三）英国 | 第31-32页 |
| （四）美国 | 第32-33页 |
| （五）香港 | 第33-34页 |
| （六）台湾 | 第34页 |
| 二、域外环境权益刑法保护对我国的启示 | 第34-37页 |
| （一）以多元的立法理念为指引 | 第34-35页 |
| （二）重视适用严格责任原则和责任推定原则 | 第35页 |
| （三）建立系统的犯罪体系 | 第35页 |
| （四）配置合理的刑罚体系 | 第35-37页 |
| 第四章 我国环境权益刑法保护的完善构想 | 第37-44页 |
| 一、立法理念 | 第37-38页 |
| （一）树立人与环境和谐共赢的立法理念 | 第37-38页 |
| （二）坚持代内公平与代际公平共存的立法理念 | 第38页 |
| 二、刑罚适用原则 | 第38-40页 |
| （一）适度引入严格责任原则 | 第38-39页 |
| （二）将责任推定原则法定化 | 第39-40页 |
| 三、具体制度 | 第40-44页 |
| （一）提高破坏环境资源类罪的层级 | 第40页 |
| （二）拓宽环境权益保护范围 | 第40-41页 |
| （三）增加危险犯为环境犯罪的一种表现形式 | 第41-42页 |
| （四）规范法定刑的合理配置 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 攻读硕士学位期间取得的学术成果 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 作者简介 | 第49页 |
