环境公益诉讼激励机制的重构--以当事人结构变迁为视角
| 内容摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、环境公益诉讼概述 | 第13-16页 |
| （一）公益诉讼的含义 | 第13-14页 |
| （二）环境公益诉讼的含义 | 第14-15页 |
| （三）环境公益诉讼的特征 | 第15-16页 |
| 1.追求的直接目的不同，这是二者的根本区别 | 第15页 |
| 2.起诉主体及其诉讼中处分权大小不同 | 第15页 |
| 3.诉讼功能不同 | 第15-16页 |
| 4.法官职权范围不同 | 第16页 |
| 二、传统私益诉讼与环境公益诉讼当事人结构的差异 | 第16-21页 |
| （一）当事人结构 | 第16-18页 |
| （二）传统私益诉讼当事人结构的基本特征 | 第18-20页 |
| 1.私益诉讼的表层结构 | 第18-19页 |
| 2.私益诉讼当事人的深层结构 | 第19-20页 |
| （三）环境公益诉讼当事人结构的基本特征 | 第20-21页 |
| 1.公益诉讼的表层结构 | 第20-21页 |
| 2.公益诉讼的深层结构 | 第21页 |
| 三、当事人结构变迁视角下环境公益诉讼的激励困境 | 第21-25页 |
| （一）激励困境的根源：“经济人”假设 | 第22页 |
| （二）环境公益诉讼不适应经济人的效用最大化目标 | 第22-25页 |
| 1.从对抗走向合作 | 第22-23页 |
| 2.诉讼收益不归属原告 | 第23-25页 |
| 四、公益诉讼激励机制的域外考察 | 第25-28页 |
| （一）律师费“败诉方负担”规则 | 第26-28页 |
| （二）“赏金猎人”制度 | 第28页 |
| 五、完善我国环境公益诉讼激励机制的对策建议 | 第28-34页 |
| （一）三种模式的优劣比较 | 第28-33页 |
| 1.公益基金模式 | 第28-30页 |
| 2、“赏金猎人”制度 | 第30-31页 |
| 3.“败诉方负担”规则 | 第31-33页 |
| （二）我国环境公益诉讼激励机制的选择 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
