| 摘要 | 第4-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 第1章 绪论 | 第20-42页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第20-21页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第21-37页 |
| 1.2.1 国外相关研究 | 第21-27页 |
| 1.2.2 国内相关研究 | 第27-36页 |
| 1.2.3 相关研究综评 | 第36-37页 |
| 1.3 研究方法与技术路线 | 第37-39页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第37-39页 |
| 1.3.2 研究技术路线 | 第39页 |
| 1.4 论文的基本框架 | 第39-41页 |
| 1.5 创新与不足 | 第41-42页 |
| 1.5.1 本文的创新 | 第41页 |
| 1.5.2 不足之处 | 第41-42页 |
| 第2章 相关概念与理论 | 第42-70页 |
| 2.1 相关概念 | 第42-55页 |
| 2.1.1 产业集群 | 第42-43页 |
| 2.1.2 产业共享 | 第43-46页 |
| 2.1.3 人力资本 | 第46-52页 |
| 2.1.4 知识溢出 | 第52-55页 |
| 2.2 相关理论 | 第55-70页 |
| 2.2.1 产业集群理论 | 第55-59页 |
| 2.2.2 产业共享理论 | 第59-60页 |
| 2.2.3 人力资本理论 | 第60-63页 |
| 2.2.4 知识溢出理论 | 第63-70页 |
| 第3章“三位一体”互动的理论分析 | 第70-92页 |
| 3.1 理论前提的设定 | 第70-71页 |
| 3.2“三位一体”互动模型的机理 | 第71-82页 |
| 3.2.1“三位一体”互动模型的基本内容 | 第71-72页 |
| 3.2.2“三位一体”互动模型的特点 | 第72-73页 |
| 3.2.3“三位一体”互动模型的机理 | 第73-82页 |
| 3.3“三位一体”互动模型的影响因素 | 第82-88页 |
| 3.3.1 集群内政产学研互动 | 第83-84页 |
| 3.3.2 集群内企业间协作 | 第84-85页 |
| 3.3.3 集群内人力资本及其流动 | 第85-86页 |
| 3.3.4 集群内的非正式交流 | 第86-87页 |
| 3.3.5 集群内人脉关系网络 | 第87页 |
| 3.3.6 中介服务机构 | 第87-88页 |
| 3.3.7 产业文化 | 第88页 |
| 3.4“三位一体”互动模型的应用 | 第88-92页 |
| 第4章 美国硅谷“三位一体”互动分析 | 第92-112页 |
| 4.1 硅谷发展的历程 | 第93-97页 |
| 4.1.1 萌芽成长阶段 | 第93-94页 |
| 4.1.2 高速发展阶段 | 第94-95页 |
| 4.1.3 成熟完善阶段 | 第95-97页 |
| 4.2 硅谷“三位一体”互动的基本特征 | 第97-110页 |
| 4.2.1 硅谷产业集群 | 第97-98页 |
| 4.2.2 硅谷产业共享 | 第98-106页 |
| 4.2.3 硅谷人力资本 | 第106-109页 |
| 4.2.4 硅谷“三位一体”互动的基本特征 | 第109-110页 |
| 4.3 硅谷的启示 | 第110-112页 |
| 4.3.1 通过强化产业共享的方式开发人力资本 | 第110-111页 |
| 4.3.2 注重在不同的阶段用各种优惠政策引进人才 | 第111页 |
| 4.3.3 政府发挥出恰如其分的职能作用 | 第111-112页 |
| 第5章 我国中关村“三位一体”互动分析 | 第112-136页 |
| 5.1 中关村发展历程 | 第112-115页 |
| 5.1.1 自发形成的民办阶段 | 第113页 |
| 5.1.2 高速发展阶段 | 第113-114页 |
| 5.1.3 创新突破阶段 | 第114-115页 |
| 5.2 中关村“三位一体”互动的基本特征 | 第115-130页 |
| 5.2.1 中关村产业集群 | 第115-122页 |
| 5.2.2 中关村产业共享 | 第122-125页 |
| 5.2.3 中关村人力资本 | 第125-130页 |
| 5.2.4 中关村“三位一体”互动的基本特征 | 第130页 |
| 5.3 中关村产业集群与人力资本互动的实证分析 | 第130-136页 |
| 5.3.1 变量选取 | 第130-131页 |
| 5.3.2 静态面板数据模型 | 第131-134页 |
| 5.3.3 结论与启示 | 第134-136页 |
| 第6章 硅谷与中关村“三位一体”互动的比较分析 | 第136-154页 |
| 6.1 硅谷与中关村背景异同 | 第136-137页 |
| 6.2 硅谷与中关村“三位一体”互动异同 | 第137-150页 |
| 6.2.1 硅谷与中关村产业集群比较 | 第137-141页 |
| 6.2.2 硅谷与中关村产业共享比较 | 第141-147页 |
| 6.2.3 硅谷与中关村人力资本比较 | 第147-149页 |
| 6.2.4 硅谷与中关村“三位一体”互动异同 | 第149-150页 |
| 6.3 比较结果与成因分析 | 第150-154页 |
| 第7章 中关村“三位一体”互动模式的对策建议 | 第154-162页 |
| 7.1 中关村可探索实施“三位一体”互动的集群升级模式 | 第154-155页 |
| 7.1.1 中关村已确立创新驱动的产业发展战略 | 第154页 |
| 7.1.2 创新驱动发展的产业升级要基于“三位一体”互动模式 | 第154页 |
| 7.1.3 中关村可借鉴硅谷实施“三位一体”互动模式 | 第154-155页 |
| 7.2 中关村实施“三位一体”互动模式的建议 | 第155-162页 |
| 7.2.1 强化产业共享，促进人力资本开发 | 第155-157页 |
| 7.2.2 制定以交流互动为重点的人力资本政策 | 第157-159页 |
| 7.2.3 把深化体制机制改革作为产业发展升级的首要任务 | 第159-162页 |
| 第8章 结论 | 第162-166页 |
| 参考文献 | 第166-184页 |
| 攻读博士学位期间所取得的科研成果 | 第184-185页 |
| 致谢 | 第185页 |
