| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-11页 |
| 一、选题背景和意义 | 第8-9页 |
| 二、现有文献综述 | 第9-10页 |
| 三、研究范围和方法 | 第10-11页 |
| 第一章 问题及其现实意义 | 第11-13页 |
| 第一节 问题的界定 | 第11页 |
| 第二节 现实意义 | 第11-13页 |
| 第二章 股东责任的法理基础 | 第13-23页 |
| 第一节 债权理论的局限 | 第13-16页 |
| 一、对代位权理论的质疑 | 第13-15页 |
| 二、对侵害债权理论的质疑 | 第15-16页 |
| 第二节 股东责任的公司法路径选择——基于法条的分析 | 第16-23页 |
| 一、路径之一—《公司法司法解释三》第十三条的法解释论 | 第16-19页 |
| 二、路径之二—公司责任财产论 | 第19-23页 |
| 第三章 与破产场合的比较分析 | 第23-31页 |
| 第一节 破产前后股东承担责任的比较分析 | 第23-28页 |
| 一、对质疑公司法司法解释三第十三条的回应 | 第23-25页 |
| 二、公司债务不能清偿与破产原因的比较分析 | 第25-26页 |
| 三、成本与收益—简单的法律经济学分析 | 第26-28页 |
| 第二节 就业与失业—法律中的政策考量 | 第28-29页 |
| 第三节 公司存在多人债权人情形探讨 | 第29-31页 |
| 第四章 诉讼程序相关问题 | 第31-35页 |
| 第一节 立案和管辖 | 第31页 |
| 第二节“不能清偿”标准之确定 | 第31-32页 |
| 第三节 诉讼当事人的确定 | 第32-33页 |
| 第四节 股东出资的举证责任分配 | 第33-35页 |
| 结论 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第38-39页 |
| 后记 | 第39-40页 |