| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 导言 | 第11-15页 |
| 一、选题背景 | 第11页 |
| 二、研究意义 | 第11-12页 |
| 三、文献综述 | 第12-14页 |
| 四、研究方法 | 第14-15页 |
| 第一章 公司机会规则的基本情况 | 第15-28页 |
| 第一节 公司机会的界定及分类 | 第15-17页 |
| 一、公司机会规则的概念和背景 | 第15-16页 |
| 二、公司机会的分类 | 第16-17页 |
| 第二节 公司商业机会的法律性质 | 第17-21页 |
| 一、财产说 | 第17-18页 |
| 二、权利说 | 第18-20页 |
| 三、本文的观点 | 第20-21页 |
| 第三节 禁止篡夺公司商业机会的理论基础 | 第21-24页 |
| 一、信托关系和委任关系 | 第21-23页 |
| 二、忠实义务与禁止篡夺公司机会 | 第23-24页 |
| 第四节 禁止篡夺公司机会与类似制度的辨析 | 第24-28页 |
| 一、、禁止篡夺公司机会与限制自我交易 | 第24-25页 |
| 二、禁止篡夺公司机会与竞业禁止原则 | 第25-26页 |
| 三、禁止篡夺公司机会与不得泄露公司商业秘密 | 第26-28页 |
| 第二章 公司机会规则在英美国家的演化 | 第28-41页 |
| 第一节 英国判例中的公司机会规则 | 第28-31页 |
| 一、公司机会规则的起源——Keech v Sandford | 第28页 |
| 二、公司机会规则的初步确立——Cook v Deeks | 第28-29页 |
| 三、绝对主义的严格标准——Regal(Hasting) Ltd v Gulliver | 第29-31页 |
| 第二节 美国法确立的公司机会判断规则 | 第31-37页 |
| 一、判例法下的公司机会判断标准 | 第31-35页 |
| 二、美国法律研究院的见解 | 第35-36页 |
| 三、学者提出的认定标准 | 第36-37页 |
| 四、美国法下公司机会认定标准的小结 | 第37页 |
| 第三节 允许利用公司机会的例外情形 | 第37-41页 |
| 一、英国判例的例外以及2006年公司法的规定 | 第37-38页 |
| 二、美国允许利用公司机会的例外 | 第38-40页 |
| 三、英美法例外允许利用公司机会的小结 | 第40-41页 |
| 第三章 我国公司机会规则的现状 | 第41-47页 |
| 第一节 关于公司机会规则的立法以及司法实践 | 第41-43页 |
| 一、公司法关于公司机会的规定 | 第41页 |
| 二、关于公司机会规则的司法实践 | 第41-43页 |
| 第二节 对现行法中公司机会规则的检讨 | 第43-47页 |
| 一、公司机会规则欠缺独立性 | 第43-44页 |
| 二、公司机会规则内容缺失 | 第44-45页 |
| 三、救济方法尚待澄清 | 第45-47页 |
| 第四章 我国禁止篡夺公司机会的制度完善 | 第47-56页 |
| 第一节 明确公司机会的认定标准 | 第47-50页 |
| 一、从公司的经营范围考虑 | 第47-48页 |
| 二、从公司是否对该商机抱有期待考虑 | 第48页 |
| 三、从商业机会获得的途径考虑 | 第48-49页 |
| 四、从商业机会提供方考虑 | 第49页 |
| 五、从相关人员利用该商机是否给公司造成损害考虑 | 第49-50页 |
| 第二节 关于公司机会规则适用主体的扩展 | 第50-51页 |
| 一、公司的控股股东和实际控制人 | 第50页 |
| 二、监事是否应当适用公司机会规则 | 第50-51页 |
| 第三节 责任的追究和对公司的救济 | 第51-53页 |
| 一、归入权的完善 | 第52页 |
| 二、损害赔偿责任 | 第52-53页 |
| 第四节 建立例外允许利用公司机会的制度 | 第53-56页 |
| 一、例外允许利用的公司机会 | 第53-54页 |
| 二、利用公司机会的程序规范 | 第54-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-61页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第61-62页 |
| 后记 | 第62-63页 |
