| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、缺陷产品召回制度的理论分析 | 第8-15页 |
| (一) 缺陷产品及召回的涵义 | 第8-9页 |
| 1. 缺陷产品的涵义 | 第8-9页 |
| 2. 召回的涵义 | 第9页 |
| (二) 缺陷产品召回制度的历史沿革 | 第9-11页 |
| 1. 缺陷产品召回制度的源起 | 第9-11页 |
| 2. 缺陷产品召回制度的适用现状 | 第11页 |
| (三) 缺陷产品召回制度的功能 | 第11-15页 |
| 1. 保护消费者合法权益 | 第11-12页 |
| 2. 保护企业形象,增大无形资产 | 第12-13页 |
| 3. 完善产品召回程序,提高产品召回效率 | 第13页 |
| 4. 保护国家的国际经济利益 | 第13-14页 |
| 5. 有利于降低社会司法成本,维护司法公正 | 第14-15页 |
| 二、缺陷产品召回制度的现状及其分析 | 第15-21页 |
| (一) 我国缺陷产品召回制度的立法及适用现状 | 第15-17页 |
| 1. 我国缺陷产品召回制度的立法 | 第15-16页 |
| 2. 我国缺陷产品召回制度的适用现状 | 第16-17页 |
| (二) 我国目前缺陷产品召回制度适用现状的成因 | 第17-21页 |
| 1. 法律法规极不完善,缺陷产品召回制度的法律位阶低 | 第17页 |
| 2. 企业和消费者之间信息的不对称性,涉及的问题过于专业化 | 第17-18页 |
| 3. 产品召回相关标准不够统一 | 第18-19页 |
| 4. 传统文化和观念的影响,难以正视产品召回 | 第19页 |
| 5. 惩罚标准过低,监督职权不明确,相关机构监督不力 | 第19-21页 |
| 三、缺陷产品召回制度的国际比较及借鉴 | 第21-26页 |
| (一) 欧美的缺陷产品召回制度的适用现状 | 第21页 |
| (二) 欧美经验对我国的启示 | 第21-26页 |
| 1. 法律法规体系完善,产品覆盖全面 | 第21-22页 |
| 2. 相关机构分工明确,惩罚措施严厉 | 第22-23页 |
| 3. 实施细则明确,可操作性强,标准统一 | 第23-24页 |
| 4. 企业质量意识和消费者维权意识相得益彰 | 第24页 |
| 5. 强制召回与自愿召回相结合,更提倡企业自律 | 第24-26页 |
| 四、我国缺陷产品召回制度的完善 | 第26-32页 |
| (一) 立法方面 | 第26-29页 |
| 1. 建立、完善相关立法 | 第26页 |
| 2. 扩大产品召回的范围 | 第26-27页 |
| 3. 制定统一的标准和可行性细则 | 第27-28页 |
| 4. 建立公平、公正、公开的网上信息平台 | 第28页 |
| 5. 加强法律责任的追究,完善惩罚机制,明确损害承担 | 第28-29页 |
| (二) 司法方面 | 第29-32页 |
| 1. 相关机构分工明确、各司其职 | 第29-30页 |
| 2. 建立可靠的缺陷产品召回体系 | 第30-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-35页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第35页 |
