摘要 | 第5-6页 |
ABSTRACT | 第6页 |
第1章 绪论 | 第11-19页 |
1.1 论文选题的依据、目的和意义 | 第12-14页 |
1.1.1 选题依据 | 第12-13页 |
1.1.2 选题目的和意义 | 第13-14页 |
1.2 国内外研究现状 | 第14-15页 |
1.2.1 国内研究现状 | 第14-15页 |
1.2.2 国外研究现状 | 第15页 |
1.3 研究范围与研究方法 | 第15-17页 |
1.3.1 研究范围 | 第15-16页 |
1.3.2 研究方法 | 第16-17页 |
1.4 创新之处 | 第17-19页 |
第2章 传统知识数据库相关的基本法律概念 | 第19-28页 |
2.1 传统知识概念范畴的界定 | 第19-23页 |
2.1.1 传统知识的性质 | 第19-20页 |
2.1.2 传统知识的特性使其不易被定义 | 第20-21页 |
2.1.3 国际立法针对传统知识概念的界定与讨论 | 第21-23页 |
2.2 相关概念澄清 | 第23-25页 |
2.2.1 遗传资源 | 第23-24页 |
2.2.2 生物剽窃与生物探勘 | 第24-25页 |
2.2.3 不良专利 | 第25页 |
2.3 数据库的相关概述 | 第25-27页 |
2.3.1 数据库的概念 | 第26页 |
2.3.2 数据库的分类 | 第26-27页 |
2.4 本章小结 | 第27-28页 |
第3章 代表性国家传统知识数据库建设的发展现状 | 第28-41页 |
3.1 传统知识作为在先技术的重要性 | 第28-30页 |
3.1.1 将传统知识作为在先技术 | 第28页 |
3.1.2 美国、日本、欧洲与专利合作条约中在先技术的规定 | 第28-30页 |
3.2 我国传统知识保护数据库建设的设计框架 | 第30-33页 |
3.2.1 传统知识数据库建构目标 | 第31页 |
3.2.2 传统知识数据库中的资讯 | 第31-32页 |
3.2.3 传统知识纳入数据库的标准 | 第32页 |
3.2.4 传统知识数据库的类型 | 第32-33页 |
3.2.5 传统知识数据库的使用管理 | 第33页 |
3.3 传统知识数据库的建构经验及比较 | 第33-38页 |
3.3.1 加拿大怒那维克(Nunavik)传统知识数据库 | 第33-34页 |
3.3.2 委内瑞拉的拜尔鲁拉(BioZulua)数据库 | 第34-35页 |
3.3.3 印度传统知识数字图书馆(TKDL) | 第35-37页 |
3.3.4 印度蜜蜂网络(Honey Bee Network) | 第37-38页 |
3.4 本章小结 | 第38-41页 |
第4章 我国传统知识数据库建设的主要法律争议及释解 | 第41-53页 |
4.1 有关传统知识保护的争议 | 第41-45页 |
4.1.1 赞成保护传统知识一方的论点 | 第41-43页 |
4.1.2 质疑传统知识需要受到保护的论点 | 第43-45页 |
4.2 在知识产权语境下构建传统知识数据库的困扰 | 第45-48页 |
4.2.1 传统知识所有权归属问题 | 第45-46页 |
4.2.2 现行知识产权制度与传统知识保护的冲突 | 第46-47页 |
4.2.3 以数据库保护传统知识存在的弊端 | 第47-48页 |
4.3 传统知识数据库建设的模式选择 | 第48-51页 |
4.3.1 积极性保护模式 | 第48-50页 |
4.3.2 消极性保护模式 | 第50页 |
4.3.3 两种保护模式的整合与探讨 | 第50-51页 |
4.4 本章小结 | 第51-53页 |
第5章 我国传统知识数据库建设的法律建议 | 第53-63页 |
5.1 调整立法以保护传统知识之可能 | 第53-58页 |
5.1.1 防御性保护——调整专利制度及创设新制度 | 第53-55页 |
5.1.2 知识产权制度以外的积极性保护制度 | 第55-58页 |
5.2 我国传统知识保护数据库建设应回避制度风险 | 第58-60页 |
5.2.1 不违背事先知情同意机制 | 第58-59页 |
5.2.2 建构与国际水平相当的传统知识分类系统 | 第59-60页 |
5.3 需要跨界的技术支持和对持有者法律保护理念的培养 | 第60-62页 |
5.3.1 传统知识持有者的支持 | 第60页 |
5.3.2 传统知识数据库管理者的配合 | 第60-61页 |
5.3.3 专家学者及企事业单位的技术支持 | 第61-62页 |
5.4 本章小结 | 第62-63页 |
结论 | 第63-64页 |
参考文献 | 第64-68页 |
攻读硕士学位期间发表的论文及取得的科研成果 | 第68-69页 |
致谢 | 第69页 |