| 摘要 | 第1-6页 |
| abstract | 第6-12页 |
| 导言 | 第12-13页 |
| 第一章 西方国家公益诉讼立法与实践 | 第13-20页 |
| 一、 环境公益诉讼概念及特征 | 第13-15页 |
| （一） 公益诉讼概念 | 第13页 |
| （二） 环境公益诉讼概念 | 第13-14页 |
| （三） 环境公益诉讼特征 | 第14-15页 |
| 二、 环境公益诉讼理论分类 | 第15-16页 |
| （一） 按诉讼客体作出的分类 | 第15页 |
| （二） 按诉讼主体作出的分类 | 第15-16页 |
| 三、 环境公益诉讼域外立法与实践 | 第16-20页 |
| （一） 公益诉讼起源与影响 | 第16-17页 |
| （二） 英美法系环境公益诉讼立法与实践 | 第17-19页 |
| （三） 大陆法系环境公益诉讼立法与实践 | 第19-20页 |
| （四） 环境公益诉讼国际发展趋势 | 第20页 |
| 第二章 我国环境公益诉讼现状 | 第20-28页 |
| 一、 现行环境公益诉讼理论中检察机关定位 | 第21-24页 |
| （一） 检察机关启动环境公益诉讼的主体资格分析 | 第21-22页 |
| （二） 检察机关启动环境公益诉讼的身份辨析 | 第22-24页 |
| （三） 检察机关启动环境公益诉讼的顺位分析 | 第24页 |
| 二、 我国环境公益诉讼制度存在的问题 | 第24-25页 |
| 三、 我国检察机关的环境公益诉讼探索 | 第25-28页 |
| （一） 检察机关环境公益诉讼探索实况 | 第26-27页 |
| （二） 制定试点探索型规范文件 | 第27页 |
| （三） 进行试点探索型司法实践 | 第27-28页 |
| 第三章 建构我国公益诉讼中检察机关启动主体地位可行性与必要性分析 | 第28-32页 |
| 一、 我国传统监察理论提供历史合理性依据 | 第28-29页 |
| 二、 检察机关介入公益诉讼领域可行性分析 | 第29-30页 |
| （一） 立法机关在环境公益立法中持有谨慎的探索态度 | 第29页 |
| （二） 行政机关对环境问题的高度重视 | 第29-30页 |
| （三） 司法机关在创建环境民事行政公诉方面的积极尝试 | 第30页 |
| 三、 检察机关介入公益诉讼领域必然性分析 | 第30-32页 |
| （一） 健全公益司法保障体系的需要 | 第30-31页 |
| （二） 保护生态环境，实现可持续性发展的要求 | 第31页 |
| （三） 公众对良好生存环境的需求 | 第31-32页 |
| 第四章 检察机关在环境公益诉讼中定位构想 | 第32-41页 |
| 一、 环境公益诉讼多元启动主体模式建构 | 第32-36页 |
| （一） 环境民事公益诉讼中的四元启动主体思路 | 第32-35页 |
| （二） 环境行政公益诉讼中的三元启动主体思路 | 第35-36页 |
| 二、 环境公益诉讼中检察机关的最后保障定位建构 | 第36-39页 |
| （一） 检察机关最后保障地位的理性分析 | 第37-38页 |
| （二） 检察机关实现最后保障地位的途径 | 第38-39页 |
| 三、 环境公益诉讼中检察机关主体处分权的完善 | 第39-41页 |
| （一） 对诉讼请求变更的处分 | 第39-40页 |
| （二） 对损害赔偿请求提出的处分 | 第40页 |
| （三） 对调教与和解接受的处分 | 第40-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 后记 | 第45-46页 |
