| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-16页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10页 |
| 1.2 相关文献综述 | 第10-13页 |
| 1.2.1 精准扶贫 | 第10-11页 |
| 1.2.2 精准 | 第11-12页 |
| 1.2.3 社会救助精准化 | 第12-13页 |
| 1.3 研究方法和研究思路 | 第13-15页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第13页 |
| 1.3.2 研究思路 | 第13-15页 |
| 1.4 创新点和不足之处 | 第15-16页 |
| 1.4.1 创新点 | 第15页 |
| 1.4.2 不足之处 | 第15-16页 |
| 第二章 社会救助精准化的理论基础和分析框架 | 第16-18页 |
| 2.1 社会救助精准化的理论基础——精准社会治理理论 | 第16-17页 |
| 2.2 社会救助精准化的分析框架 | 第17-18页 |
| 第三章 南京市社会救助精准化状况探究 | 第18-29页 |
| 3.1 南京市社会救助体系介绍 | 第18-22页 |
| 3.1.1 最低生活保障制度 | 第19-20页 |
| 3.1.2 特困人员救助供养制度 | 第20-21页 |
| 3.1.3 专项救助制度 | 第21-22页 |
| 3.1.4 其他救助制度 | 第22页 |
| 3.2 南京市社会救助精准化状况 | 第22-29页 |
| 3.2.1 对象识别方面：较为精准 | 第22-23页 |
| 3.2.2 项目安排方面：有待完善 | 第23页 |
| 3.2.3 主体参与方面：救助主体一化 | 第23-24页 |
| 3.2.4 管理机制方面：较为规范 | 第24-26页 |
| 3.2.5 法律保障方面；亟待完善 | 第26页 |
| 3.2.6 救助水平方面：救助水平相对较高 | 第26-28页 |
| 3.2.7 小结 | 第28-29页 |
| 第四章 发达国家社会救助精准化状况探究 | 第29-38页 |
| 4.1 瑞典、德国和美国的社会救助制度介绍 | 第29-33页 |
| 4.1.1 瑞典的社会救助制度 | 第29-30页 |
| 4.1.2 德国的社会救助制度 | 第30-31页 |
| 4.1.3 美国的社会救助制度 | 第31-33页 |
| 4.2 发达国家社会救助精准化状况 | 第33-36页 |
| 4.2.1 对象识别方面：精准 | 第33页 |
| 4.2.2 项目安排方面：完善 | 第33-34页 |
| 4.2.3 主体参与方面：多元化 | 第34页 |
| 4.2.4 管理机制方面：规范 | 第34-35页 |
| 4.2.5 法律保障方面：完善 | 第35-36页 |
| 4.2.6 救助水平方面：适宜 | 第36页 |
| 4.2.7 小结 | 第36页 |
| 4.3 发达国家社会救助精准化对完善我国社会救助精准化的启示 | 第36-38页 |
| 第五章 推进我国社会救助精准化政策建议 | 第38-44页 |
| 5.1 促进救助主体的多元化 | 第38-39页 |
| 5.2 加快社会救助立法,完善社会救助法律体系 | 第39-40页 |
| 5.3 完善最低生活保障制度,构建综合性社会救助制度 | 第40-41页 |
| 5.4 明确各级政府职责,增加资金投入 | 第41-42页 |
| 5.5 统筹社会救助管理部门,提高救助效率 | 第42页 |
| 5.6 转变发展战略,调整改革模式 | 第42-44页 |
| 第六章 有待进一步研究的问题 | 第44-47页 |
| 6.1 社会救助服务 | 第44-45页 |
| 6.2 发展权的实现 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50-52页 |
