| 中文摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、行政执法和解概述 | 第11-18页 |
| (一) 行政执法和解概念 | 第11-13页 |
| 1. 行政执法和解的概念 | 第11-12页 |
| 2. 行政执法和解与其他和解制度的区别 | 第12-13页 |
| (二) 行政执法和解的性质 | 第13-15页 |
| 1. 行政执法和解制度的性质分析 | 第13-14页 |
| 2. 本文的立场 | 第14-15页 |
| (三) 行政执法和解制度的基础 | 第15-18页 |
| 1. 引入行政执法和解制度的理论基础 | 第15-16页 |
| 2. 构建行政执法和解制度的现实基础 | 第16-18页 |
| 二、相关国家和地区的行政执法和解制度 | 第18-24页 |
| (一) 国外与我国台湾地区的行政执法和解制度 | 第18-21页 |
| 1. 德国的行政执法和解制度 | 第18-19页 |
| 2. 美国的行政执法和解制度 | 第19-20页 |
| 3. 我国台湾地区相关制度简介 | 第20-21页 |
| (二) 不同国家和地区的行政执法和解制度比较 | 第21-24页 |
| 1. 行政执法和解制度的共同点 | 第21页 |
| 2. 行政执法和解制度的主要区别 | 第21-22页 |
| 3. 境外行政执法和解制度对我国的启示 | 第22-24页 |
| 三、我国确立行政执法和解制度的必要性和可行性 | 第24-34页 |
| (一) 目前我国的行政执法和解的状况 | 第24-28页 |
| 1. 行政执法和解制度在我国立法上的体现 | 第24-25页 |
| 2. 我国行政执法和解制度的实践运用 | 第25-26页 |
| 3. 目前我国行政执法和解的不足 | 第26-28页 |
| (二) 确立行政执法和解制度的必要性 | 第28-30页 |
| 1. 贯彻实践的必然选择 | 第28-29页 |
| 2. 高效化解行政冲突构建和谐社会秩序的必然选择 | 第29-30页 |
| (三) 确立行政执法和解制度的可行性 | 第30-34页 |
| 1. 我国有建立行政执法和解制度的法律文化传统资源 | 第31-32页 |
| 2. 我国行政执法制度在法律有适度空间 | 第32-34页 |
| 四、构建我国行政执法和解制度 | 第34-44页 |
| (一) 行政执法和解制度的构建应着重处理好的问题 | 第34-38页 |
| 1. 行政执法和解制度的适用范围和条件 | 第34-36页 |
| 2. 行政执法和解协议及其效力 | 第36-37页 |
| 3. 行政执法和解中的利益保护 | 第37-38页 |
| (二) 行政执法和解制度的设计 | 第38-40页 |
| 1. 行政执法和解制度的基本体系建构 | 第38-40页 |
| 2. 行政领域适用执法和解的权力控制体系 | 第40页 |
| (三) 行政执法和解行为的监督与救济 | 第40-44页 |
| 1. 行政机关的救济方式 | 第40-41页 |
| 2. 行政相对人的救济方式 | 第41-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 注释 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |