| 中文摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、弱者利益保护概述 | 第12-18页 |
| (一) 弱者的概念 | 第12-15页 |
| 1、弱者的定义 | 第12-13页 |
| 2、国际私法中弱者的定义和特点 | 第13-14页 |
| 3、涉外婚姻家庭关系中的弱者 | 第14-15页 |
| (二) 弱者利益保护的理论考量 | 第15-18页 |
| 1、对弱者利益的保护符合价值分析法的价值内涵 | 第15-16页 |
| 2、弱者利益保护符合社会主义法治理念 | 第16页 |
| 3、弱者利益保护符合国际私法中的“实质正义”价值取向 | 第16-18页 |
| 二、国际上涉外婚姻家庭法律适用中弱者利益保护的立法现状 | 第18-25页 |
| (一) 海牙国际私法会议与弱者利益的保护 | 第18-20页 |
| 1、采用选择适用的冲突规范来维护被监护人、被扶养人的利益 | 第18-19页 |
| 2、通过制度控制来维护被监护人的利益 | 第19页 |
| 3、海牙公约冲突法中保护弱者利益方面的不足 | 第19-20页 |
| (二) 英美法系国家对弱者利益的保护 | 第20-21页 |
| 1、最密切联系与弱者利益保护 | 第20-21页 |
| 2、英美法系国家弱者利益保护的不足 | 第21页 |
| (三) 大陆法系国家对弱者利益的保护 | 第21-25页 |
| 1、联邦德国国际私法立法对弱者利益保护的规定 | 第21-22页 |
| (1) 采用离婚救济制度对涉外夫妻关系中的弱者利益进行保护 | 第21-22页 |
| (2) 通过一些例外规定对弱者利益进行保护 | 第22页 |
| 2、大陆法系其他国家对弱者利益保护的规定 | 第22-24页 |
| 3、大陆法系国家对弱者利益保护的不足 | 第24-25页 |
| 三、我国在涉外婚姻家庭法律适用中弱者利益保护的立法现状 | 第25-32页 |
| (一) 我国《法律适用法》中间接调整方法与弱者利益保护 | 第25-28页 |
| 1、保护性冲突规范与弱者利益保护 | 第25-27页 |
| 2、“有利”原则与弱者利益保护 | 第27-28页 |
| 3、意思自治原则与弱者利益保护 | 第28页 |
| (二) 我国《法律适用法》中基本制度与弱者利益保护 | 第28-29页 |
| 1、公共秩序保留制度与弱者利益保护 | 第28-29页 |
| 2、外国法查明制度与弱者利益保护 | 第29页 |
| (三) 我国在涉外婚姻家庭法律适用中弱者利益保护的不足 | 第29-32页 |
| 1、没有将“有利”原则确立为一项基本原则 | 第29-30页 |
| 2、弱者的保护范围狭窄,保护方式不当 | 第30页 |
| 3、外国法查明制度不够完善 | 第30-32页 |
| 四、对我国涉外婚姻家庭法律适用中弱者利益保护的立法建议 | 第32-40页 |
| (一) 将弱者利益保护原则作为一项基本原则纳入我国国际私法的基本原则之中 | 第32-34页 |
| 1、弱者利益保护原则概述 | 第32页 |
| 2、弱者利益保护原则的必要性 | 第32-34页 |
| (二) 以“结果选择”代替“规则选择” | 第34-35页 |
| 1、“结果选择”概述 | 第34-35页 |
| 2、以“结果选择”代替“规则选择” | 第35页 |
| (三) 将有利于弱者利益保护的法确定为系属公式 | 第35-37页 |
| 1、系属公式的概念 | 第35-36页 |
| 2、将有利于弱者利益保护的法确定为系属公式 | 第36-37页 |
| (四) 明确“弱者”的国际私法概念,并扩大国际私法上弱者利益保护中“弱者”的范围 | 第37-38页 |
| 1、明确“弱者”的概念 | 第37页 |
| 2、扩大国际私法婚姻家庭领域保护弱者利益的“弱者”范围 | 第37-38页 |
| (五) 完善外国法查明制度 | 第38-39页 |
| (六) 寻求弱者利益保护的其他途径 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
