| 摘要 | 第7-8页 |
| abstract | 第8-9页 |
| 1 导论 | 第10-15页 |
| 1.1 选题背景和选题意义 | 第10页 |
| 1.2 地方税体系研究综述 | 第10-13页 |
| 1.2.1 地方税主体税种的特征 | 第11-12页 |
| 1.2.2 地方税主体税种的选择 | 第12-13页 |
| 1.3 研究框架和研究方法 | 第13-14页 |
| 1.4 研究创新与不足 | 第14-15页 |
| 2 地方税体系主体税种的相关理论 | 第15-20页 |
| 2.1 地方税体系的基本内涵 | 第15页 |
| 2.2 税种分级配置的必然性 | 第15-16页 |
| 2.2.1 财政分权理论 | 第15-16页 |
| 2.2.2 公共产品需求的差异 | 第16页 |
| 2.2.3 政府体制结构 | 第16页 |
| 2.3 地方税主体税种的内涵及基本特征 | 第16-17页 |
| 2.4 影响地方税主体税种选择的因素 | 第17-20页 |
| 2.4.1 经济发展水平 | 第18页 |
| 2.4.2 经济运行机制 | 第18页 |
| 2.4.3 税权集中程度 | 第18-19页 |
| 2.4.4 税收征管水平 | 第19-20页 |
| 3 我国地方税主体税种的现状和存在的问题 | 第20-33页 |
| 3.1 我国地方税体系概况 | 第20-27页 |
| 3.1.1 地方税的税种构成情况 | 第20-21页 |
| 3.1.2 我国地方税体系分析 | 第21-27页 |
| 3.2 地方税主体税种的现状 | 第27-29页 |
| 3.2.1 营业税的地方税主体税种地位彻底崩塌 | 第28页 |
| 3.2.2 增值税和所得税的独立性不够 | 第28-29页 |
| 3.2.3 部分小税种培育为主体税种的机制尚待完善 | 第29页 |
| 3.3 我国地方税主体税种缺失的原因 | 第29-33页 |
| 3.3.1 税权划分制度不完善 | 第29-32页 |
| 3.3.2 税种设置不合理 | 第32-33页 |
| 4 地方税主体税种建设的国际经验借鉴 | 第33-38页 |
| 4.1 联邦制国家地方税主体税种选择 | 第33-35页 |
| 4.1.1 美国选择财产税作为地方税主体税种 | 第33-34页 |
| 4.1.2 英国选择住房房产税作为地方税主体税种 | 第34-35页 |
| 4.2 单一制国家地方税主体税种选择 | 第35-36页 |
| 4.2.1 日本选择财产税和所得税作为地方税主体税种 | 第35-36页 |
| 4.2.2 印度尼西亚选择财产税作为地方税主体税种 | 第36页 |
| 4.3 对完善我国地方税体系的启示 | 第36-38页 |
| 4.3.1 财政管理体制影响地方税主体税种的选择 | 第36-37页 |
| 4.3.2 地方主体税种的税源稳定 | 第37页 |
| 4.3.3 地方主体税种便于地方政府征收管理 | 第37页 |
| 4.3.4 财产税在地方税体系中的地位重要 | 第37-38页 |
| 5 我国地方税主体税种的选择 | 第38-45页 |
| 5.1 地方税主体税种选择的前提 | 第38-39页 |
| 5.1.1 建立健全税收法律体系 | 第38页 |
| 5.1.2 合理划分地方政府事权 | 第38页 |
| 5.1.3 合理赋予地方政府财权 | 第38-39页 |
| 5.1.4 有效发挥税收职能作用 | 第39页 |
| 5.2 确立地方主体税种 | 第39-44页 |
| 5.2.1 改革房地产税 | 第39-43页 |
| 5.2.2 优化共享税分享模式 | 第43页 |
| 5.2.3 增设遗产和赠与税 | 第43-44页 |
| 5.3 建立健全配套管理措施 | 第44-45页 |
| 5.3.1 建立健全财产法规、财产登记制度和房地产评估制度 | 第44页 |
| 5.3.2 完善转移支付制度 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
