| 中文摘要 | 第4-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 英文缩略词 | 第13-14页 |
| 第1章 前言 | 第14-17页 |
| 第2章 综述 | 第17-24页 |
| 2.1 基于血清Scr的eGFR方程的发展历程 | 第17-20页 |
| 2.1.1 Cockcroft-Gault方程 | 第18页 |
| 2.1.2 MDRD方程 | 第18-19页 |
| 2.1.3 CKD-EPIcr方程 | 第19-20页 |
| 2.2 单独基于Cys C与联合Scr和Cys C的e GFR方程 | 第20-21页 |
| 2.3 eGFR方程适用性影响因素的概况分析 | 第21-24页 |
| 2.3.1 人种 | 第21页 |
| 2.3.2 糖尿病 | 第21-22页 |
| 2.3.3 年龄 | 第22页 |
| 2.3.4 Scr和CysC的检测方法 | 第22-23页 |
| 2.3.5 GFR参考标准的选择 | 第23-24页 |
| 第3章 材料与方法 | 第24-27页 |
| 3.1 研究对象 | 第24-25页 |
| 3.1.1 研究对象的选择 | 第24-25页 |
| 3.2 研究方法 | 第25-26页 |
| 3.2.1 标本采集、处理和保存 | 第25页 |
| 3.2.2 主要仪器 | 第25页 |
| 3.2.3 主要试剂和方法 | 第25页 |
| 3.2.4 四个肾小球滤过率评估方程的表达式 | 第25-26页 |
| 3.3 统计学分析 | 第26-27页 |
| 第4章 结果 | 第27-37页 |
| 4.1 304例患者一般资料分析 | 第27页 |
| 4.2 四个方程在总体情况下的适用性比较 | 第27-28页 |
| 4.3 四个方程的Bland-Altman分析 | 第28-29页 |
| 4.4 四个方程在不同分期下的适用性比较 | 第29-31页 |
| 4.4.1 CKD1期 | 第29页 |
| 4.4.2 CKD2期 | 第29页 |
| 4.4.3 CKD3期 | 第29-30页 |
| 4.4.4 CKD4-5 期 | 第30-31页 |
| 4.5 四个方程分期正确率的比较 | 第31-32页 |
| 4.6 四个方程分期一致性和错误估计CKD分期百分数的比较 | 第32-35页 |
| 4.7 老年组各评估指标与非老年组的比较 | 第35-37页 |
| 第5章 讨论 | 第37-39页 |
| 5.1 各方程在总体情况下的适用性情况 | 第37页 |
| 5.2 各方程在不同肾功能分级下的适用性情况 | 第37页 |
| 5.3 各方程在老年组和非老年组中的适用性情况 | 第37-39页 |
| 第6章 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-45页 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46页 |