| 摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、刑事和解制度概述 | 第10-15页 |
| （一） 刑事和解的发展起源 | 第10-11页 |
| （二） 刑事和解概念诸观点 | 第11-13页 |
| （三） 刑事和解概念的界定和特点 | 第13-15页 |
| 1 . 刑事和解的本质是一种犯罪处置方式 | 第13-14页 |
| 2 . 刑事和解发生于刑事诉讼活中 | 第14页 |
| 3 . 刑事和解的主要内容 | 第14-15页 |
| 4 . 刑事和解案件处理的宽缓型 | 第15页 |
| 5 . 具有较大的开放性 | 第15页 |
| 二、侵犯知识产权犯罪概述 | 第15-19页 |
| （一） 侵犯知识产权犯罪的内涵与犯罪构成分析 | 第15-17页 |
| 1 . 侵犯知识产权犯罪的内涵 | 第15-16页 |
| 2 .侵犯知识产权犯罪的犯罪构成分析 | 第16-17页 |
| （二） 侵犯知识产权犯罪在刑事司法领域存在的问题 | 第17-19页 |
| 1. 立法指导思想上存在的不足 | 第17-18页 |
| 2. 被害人地位未给予充分关注 | 第18-19页 |
| 3. 调查取证方面存在困难 | 第19页 |
| 三、将刑事和解引入侵犯知识产权犯罪之考量 | 第19-35页 |
| （一） 将刑事和解引入知识产权犯罪的理论基础 | 第20-24页 |
| 1. 刑事案件的纠纷属性及原始当事人理论 | 第20-21页 |
| 2. 程序主体性理论 | 第21页 |
| 3. 公权力的有限代理理论 | 第21-22页 |
| 4. 刑事法的谦抑理论 | 第22页 |
| 5. 目的刑、教育刑理论 | 第22-23页 |
| 6. 经济分析法学 | 第23-24页 |
| （二） 将刑事和解引入知识产权犯罪的必要性 | 第24-30页 |
| 1. 刑事和解与知识产权犯罪契合度高 | 第24-25页 |
| 2. 被害人权益保护与犯罪人轻刑化的双向需要 | 第25-28页 |
| 3. 节省司法成本，提高诉讼效率与弥补证据缺陷，提高刑事司法确定性的需要 | 第28-30页 |
| （三） 将刑事和解引入侵犯知识产权犯罪的可行性 | 第30-35页 |
| 1. “和合”的传统思想为刑事和解引入知识产权犯罪提供了本土文化基础 | 第30-31页 |
| 2. 现行的刑事政策为刑事和解在知识产权犯罪中的实行提供了先期制度保障 | 第31-32页 |
| 3. 对轻微刑事案件的非刑事化处理为在知识产权犯罪中引入刑事和解提供了有益的经验探索 | 第32-35页 |
| 四、侵犯知识产权犯罪中刑事和解的制度构建 | 第35-48页 |
| （一） 侵犯知识产权犯罪中刑事和解应当把握的原则 | 第35-36页 |
| （二） 侵犯知识产权犯罪中刑事和解制度的参与主体 | 第36-40页 |
| 1. 被害人 | 第37页 |
| 2. 犯罪人 | 第37页 |
| 3. 关于知识产权犯罪中单位组织能否进行刑事和解的思考 | 第37-39页 |
| 4. 侵犯知识产权犯罪中刑事和解的主持者 | 第39页 |
| 5. 侵犯知识产权犯罪中刑事和解的参与人范围确定 | 第39-40页 |
| （三） 侵犯知识产权犯罪的制度要素 | 第40-46页 |
| 1. 侵犯知识产权犯罪中刑事和解的案件范围 | 第40-41页 |
| 2. 侵犯知识产权犯罪中刑事和解的管辖问题 | 第41-42页 |
| 3. 侵犯知识产权犯罪中刑事和解的适用阶段 | 第42-43页 |
| 4. 侵犯知识产权犯罪中刑事和解的协议 | 第43-45页 |
| 5. 建立完善的监督制度 | 第45-46页 |
| （四） 相关配套制度的构建与完善 | 第46-48页 |
| 1. 建立被害人国家补偿制度 | 第46-47页 |
| 2. 完善社区矫正、帮教制度 | 第47页 |
| 3. 考核考评指标与办案流程管理 | 第47-48页 |
| 五、发展与展望：刑事契约一体化 | 第48-56页 |
| （一） 刑事和解制度与辩诉交易制度的互补融合 | 第48-53页 |
| 1. 辩诉交易制度概述 | 第48页 |
| 2. 辩诉交易与刑事和解的比较 | 第48-53页 |
| （二）刑事契约一体化有利于侵犯知识产权犯罪的解决 | 第53-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第60页 |
