| 中文摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 中文文摘 | 第5-11页 |
| 绪论 | 第11-19页 |
| 第一节 研究背景与意义 | 第11-13页 |
| 一、研究背景 | 第11-12页 |
| 二、研究意义 | 第12-13页 |
| 第二节 研究对象与方法 | 第13-15页 |
| 一、研究对象 | 第13-14页 |
| 二、研究方法 | 第14-15页 |
| 第三节 国内外研究文献综述 | 第15-17页 |
| 第四节 本文的创新点及需要进一步研究的问题 | 第17-19页 |
| 第一章 研究居住正义问题的相关理论基础 | 第19-43页 |
| 第一节 马克思主义经典作家对居住公平和收入分配的论述 | 第19-34页 |
| 一、马克思的劳动价值理论 | 第19-25页 |
| 二、马克思恩格斯对居住正义问题的理论阐述 | 第25-27页 |
| 三、马克思对收入分配问题的论述 | 第27-34页 |
| 第二节 恩格斯关于住宅问题的相关论述 | 第34-37页 |
| 第三节 罗尔斯的正义论 | 第37-43页 |
| 第二章 台湾居住正义实践的历史回顾与现状分析 | 第43-65页 |
| 第一节 台湾居住正义实践的历史回顾 | 第43-47页 |
| 一、以“住宅作为避难空间”为特征的居住正义 | 第43-44页 |
| 二、以“住宅作为身份表征等自我价值的实现”为特征的居住正义 | 第44-47页 |
| 第二节 台湾居住正义实践的现状分析 | 第47-54页 |
| 一、台湾居住正义实践概况 | 第47-50页 |
| 二、目前台湾居住正义隐忧的表现 | 第50-53页 |
| 三、居住正义领域问题频出的消极影响 | 第53-54页 |
| 第三节 收入分配与居住正义 | 第54-65页 |
| 一、收入分配的范围与内涵 | 第54-56页 |
| 二、收入差距现状分析 | 第56-64页 |
| 三、收入分配与居住正义的关系 | 第64-65页 |
| 第三章 部分国家或地区促进居住正义的经验借鉴 | 第65-101页 |
| 第一节 瑞士的政府介入干预式居住正义 | 第65-66页 |
| 第二节 德国的政府介入干预式居住正义 | 第66-68页 |
| 第三节 新加坡住宅政策与台湾住宅公平政策比较研究 | 第68-73页 |
| 一、新加坡“住者有其屋”计划 | 第68-71页 |
| 二、新加坡住宅补贴理念及操作方式 | 第71-73页 |
| 三、新加坡“住者有其屋”计划特色 | 第73页 |
| 第四节 美国政府的房屋政策 | 第73-87页 |
| 一、经济大恐慌以后的房屋政策 | 第80-81页 |
| 二、歧视性的房屋政策：红线政策 | 第81-82页 |
| 三、克林顿执政及其以后的房屋政策 | 第82-87页 |
| 第五节 台湾住宅补贴的理念及操作方式 | 第87-92页 |
| 第六节 部分国家或地区促进居住正义实践的启示 | 第92-101页 |
| 第四章 促进实现居住公平正义的对策建议 | 第101-111页 |
| 第一节 促进实现居住公平正义的原则 | 第101-102页 |
| 一、正确处理公平与效率关系,始终兼顾二者关系 | 第101页 |
| 二、正确处理政府与市场关系,发挥市场的决定性作用 | 第101-102页 |
| 三、正确处理整体与局部关系,切实做好顶层设计 | 第102页 |
| 第二节 促进实现居住公平正义的建议 | 第102-111页 |
| 一、政府应高度重视居住公平正义问题 | 第103页 |
| 二、在经济发展中逐步增加公民的财产性收入 | 第103-104页 |
| 三、推进住房实价登录,维持合理房价水平 | 第104-105页 |
| 四、鼓励和吸引民间资本建设保障性住房 | 第105-106页 |
| 五、关注不动产投资的运作与动向 | 第106-108页 |
| 六、实行住宅登记,解决空屋过剩 | 第108-109页 |
| 七、健全和完善税收法律制度 | 第109-111页 |
| 第五章 结论 | 第111-115页 |
| 参考文献 | 第115-127页 |
| 科研成果 | 第127-129页 |
| 致谢 | 第129-133页 |
| 个人简历 | 第133-137页 |