| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-9页 |
| 一、典型案例及问题提出 | 第9-11页 |
| (一) 典型案例 | 第9-10页 |
| (二) 问题提出 | 第10-11页 |
| 二、利用第三方支付机构盗窃犯罪的对象及特点 | 第11-15页 |
| (一) 利用第三方支付盗窃犯罪的对象 | 第11-12页 |
| 1. 网银资金 | 第11页 |
| 2. 电子货币 | 第11-12页 |
| 3. 虚拟财产 | 第12页 |
| (二) 此类盗窃犯罪的特点 | 第12-15页 |
| 1. 具有技术性和多样性 | 第12-13页 |
| 2. 具有隐蔽性和幕后性 | 第13页 |
| 3. 具有无现场性和难追责性 | 第13-15页 |
| 三、利用第三方支付机构盗窃犯罪的犯罪类型 | 第15-19页 |
| (一) 信用卡套现犯罪 | 第15-16页 |
| (二) 盗窃犯罪 | 第16-17页 |
| (三) 赌博犯罪 | 第17页 |
| (四) 诈骗犯罪 | 第17-19页 |
| 四、对利用第三方支付机构盗窃犯罪的界定 | 第19-26页 |
| (一) 盗窃犯罪与诈骗犯罪的司法认定 | 第19-21页 |
| 1. 利用"钓鱼网站"引发的犯罪 | 第19-20页 |
| 2. 利用第三方电子支付机构盗窃、诈骗行为如何归罪的争议 | 第20-21页 |
| (二) 既遂与未遂的认定 | 第21-23页 |
| (三) 界定困难的原因 | 第23-26页 |
| 1. 法律规制的缺陷 | 第23页 |
| 2. 新型盗窃犯罪对象较传统盗窃犯罪对象认定难 | 第23-24页 |
| 3. 侵犯的客体具有双重性 | 第24页 |
| 4. 与传统盗窃案件的犯罪行为方式不同 | 第24-25页 |
| 5. 电子证据的庭审转化 | 第25-26页 |
| 五、利用第三方支付盗窃犯罪研究的立法完善 | 第26-36页 |
| (一) 第三方支付机构的立法现状及存在的问题 | 第26-29页 |
| 1. 我国第三方支付的立法现状 | 第26-27页 |
| 2. 第三方支付存在的问题 | 第27-28页 |
| 3. 第三方支付机构的法律地位 | 第28-29页 |
| (二) 域外立法经验启示 | 第29-31页 |
| 1. 美国相关立法情况 | 第29-30页 |
| 2. 欧盟相关立法情况 | 第30-31页 |
| 3. 亚洲国家和地区相关立法情况 | 第31页 |
| (三) 利用第三方支付盗窃犯罪研究的立法思考 | 第31-36页 |
| 1. 提高立法部门层级 | 第31-32页 |
| 2. 增加网络盗窃犯罪为盗窃罪子条款 | 第32页 |
| 3. 主体范围应予拓展 | 第32-33页 |
| 4. 明确虚拟财产的价值 | 第33-34页 |
| 5. 加大宣传力度预防犯罪 | 第34-36页 |
| 结论 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |