| 摘要 | 第1-3页 |
| abstract | 第3-6页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 一、行政合同概述 | 第7-15页 |
| （一）行政合同的基本理论 | 第7-11页 |
| 1、行政合同的概念 | 第7-9页 |
| 2、行政合同的适用原则 | 第9-10页 |
| 3、民事合同与行政合同的区别 | 第10-11页 |
| （二）行政合同法律救济的必要性 | 第11-13页 |
| 1、法理基础 | 第11-12页 |
| 2、现实需求 | 第12-13页 |
| （三）新的《中华人民共和国行政诉讼法》关于行政合同的规定 | 第13-15页 |
| 1、受案范围修改内容 | 第13-14页 |
| 2、行政合同救济的规定 | 第14页 |
| 3、新规定对行政合同救济的影响 | 第14-15页 |
| 二、我国行政合同救济方式之分析及国外救济方式之借鉴 | 第15-23页 |
| （一）诉讼外行政合同救济现状 | 第15-18页 |
| 1、协商制度不完善 | 第15-16页 |
| 2、仲裁规定缺失 | 第16-17页 |
| 3、行政复议审查有限 | 第17-18页 |
| （二）诉讼内行政合同救济现状 | 第18-20页 |
| 1、受案范围不明确 | 第18页 |
| 2、诉讼模式混乱 | 第18-19页 |
| 3、责任分配不合理 | 第19-20页 |
| 4、缺乏调解机制 | 第20页 |
| （三）国外行政合同救济方式之借鉴 | 第20-23页 |
| 1、法国──标准明确 | 第20-21页 |
| 2、德国──程序法兼顾实体法 | 第21页 |
| 3、英国──司法外救济方式多样 | 第21-23页 |
| 三、我国行政合同法律救济之完善 | 第23-28页 |
| （一）诉讼外救济方式 | 第23-25页 |
| 1、细化协商制度，争取双方利益最大化 | 第23页 |
| 2、制定仲裁条款 | 第23-24页 |
| 3、完善行政复议审查规则 | 第24-25页 |
| （二）诉讼内救济方式 | 第25-28页 |
| 1、除可仲裁的“行政合同”外均纳入受案范围 | 第25-26页 |
| 2、明确适用行政程序的合同种类 | 第26页 |
| 3、合理分配举证责任 | 第26-27页 |
| 4、引入调解机制 | 第27-28页 |
| 结论 | 第28-29页 |
| 注释 | 第29-32页 |
| 参考文献 | 第32-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |