| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-12页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 第一章 精神损害赔偿的历史沿革及其争议 | 第14-18页 |
| 一、精神损害赔偿制度及其历史沿革 | 第14-16页 |
| (一) 精神损害的概念 | 第14-15页 |
| (二) 精神损害赔偿制度的历史沿革 | 第15-16页 |
| 二、关于违约精神损害赔偿的争议 | 第16-18页 |
| 第二章 违约精神损害赔偿在我国法中的现状 | 第18-31页 |
| 一、我国关于违约精神损害赔偿的立法现状 | 第18-20页 |
| (一) 《民法通则》之规定 | 第18页 |
| (二) 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定 | 第18-19页 |
| (三) 《合同法》之规定 | 第19页 |
| (四) 《侵权责任法》之规定 | 第19-20页 |
| 二、我国关于违约精神损害赔偿的理论研究 | 第20-22页 |
| (一) 否定观点 | 第20-22页 |
| (二) 肯定观点 | 第22页 |
| 三、我国关于违约精神损害赔偿的司法现状 | 第22-31页 |
| (一) 美容服务合同 | 第24-25页 |
| (二) 医疗服务合同 | 第25-26页 |
| (三) 特殊物品保管承揽合同 | 第26-27页 |
| (四) 旅游服务合同 | 第27-28页 |
| (五) 婚庆、殡葬等特殊意义服务合同 | 第28-31页 |
| 第三章 我国引入违约精神损害赔偿制度的正当性基础 | 第31-45页 |
| 一、违约精神损害赔偿制度的比较法考察 | 第31-39页 |
| (一) 世界主要国家关于违约精神损害赔偿的规定 | 第31-33页 |
| (二) 德国法关于违约精神损害赔偿的规定 | 第33-39页 |
| 二、对反对引入违约精神损害赔偿制度观点的批判及反思 | 第39-41页 |
| (一) 能否提供精神损害救济是违约责任与侵权责任的根本区别 | 第39-40页 |
| (二) 关于预见性规则 | 第40-41页 |
| (三) 关于法官拥有过大自由裁量权 | 第41页 |
| (四) 关于精神损害赔偿难以计算和举证 | 第41页 |
| 三、我国引入违约精神损害赔偿的正当性基础 | 第41-45页 |
| (一) 违约精神损害赔偿符合精神损害赔偿的性质 | 第41-42页 |
| (二) 更好维护受害人利益——弥补竞合责任制度的救济空白 | 第42-45页 |
| 第四章 违约精神损害赔偿制度在我国法中的构建及其适用与限制 | 第45-52页 |
| 一、违约精神损害赔偿制度在我国法律中的构建 | 第45-46页 |
| 二、违约精神损害赔偿制度在我国法律中的适用及其限制 | 第46-52页 |
| (一) 违约精神损害赔偿的认定 | 第46-48页 |
| (二) 违约精神损害赔偿适用的合同类型 | 第48-50页 |
| (三) 违约精神损害赔偿数额的确定 | 第50-52页 |
| 结论 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
