司法裁判中法律形式主义的运用
| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-9页 |
| 引言 | 第9-15页 |
| (一) 选题缘由 | 第9-12页 |
| (二) 研究现状 | 第12-13页 |
| (三) 研究方法 | 第13-15页 |
| 一、法律形式主义的内涵与历史演变 | 第15-24页 |
| (一) 法律形式主义的基本内涵 | 第15-21页 |
| 1. 法律形式主义的语义分析 | 第15-19页 |
| 2. 兰代尔的法律形式主义观点 | 第19-21页 |
| (二) 法律形式主义的产生与演变 | 第21-24页 |
| 1. 法律形式主义的产生 | 第21-22页 |
| 2. 法律形式主义的演变 | 第22-24页 |
| 二、法律形式主义的价值与缺陷 | 第24-33页 |
| (一) 法律形式主义的价值追求 | 第24-28页 |
| 1. 法律的形式正义 | 第24-26页 |
| 2. 法律的逻辑理性 | 第26-27页 |
| 3. 法律的安定性 | 第27-28页 |
| 4. 法律的确定性 | 第28页 |
| (二) 法律形式主义的主要缺陷 | 第28-33页 |
| 1. 法律规范的滞后性 | 第29-30页 |
| 2. 法律条文的模糊性 | 第30-31页 |
| 3. “恶法”下的司法不公 | 第31-33页 |
| 三、法律形式主义的中国司法境遇 | 第33-49页 |
| (一) 两种截然相反的态度 | 第33-36页 |
| 1. 排斥法律形式主义 | 第33-34页 |
| 2. 极端适用法律形式主义 | 第34-36页 |
| (二) “两种态度”的原因分析 | 第36-44页 |
| 1. 有关法律形式主义的误解 | 第36-40页 |
| 2. 传统司法文化的影响 | 第40-42页 |
| 3. 现存法律体系不完备 | 第42-43页 |
| 4. 法官依法裁判素质待提高 | 第43-44页 |
| (三) 聚焦中国法律形式主义的失与乏 | 第44-49页 |
| 1. 古代司法裁判中法律形式主义的缺失 | 第44-45页 |
| 2. 当前司法裁判中法律形式主义的缺乏 | 第45-49页 |
| 四、司法裁判中的温和法律形式主义 | 第49-63页 |
| (一) 温和法律形式主义的基本含义与科学性 | 第49-53页 |
| 1. 温和法律形式主义的基本含义 | 第50-51页 |
| 2. 温和法律形式主义的科学性 | 第51-53页 |
| (二) 温和法律形式主义的意义 | 第53-57页 |
| 1. 有利于优化司法资源配置 | 第53-54页 |
| 2. 有助于推进严格司法 | 第54-55页 |
| 3. 有利于树立法律权威与法律信仰 | 第55-56页 |
| 4. 有益于兼顾合法性与可接受性 | 第56-57页 |
| (三) 温和法律形式主义的运用方法 | 第57-63页 |
| 1. 加强法律解释并构建良法体系 | 第57-58页 |
| 2. 注重法律规范且兼顾社会效果 | 第58-59页 |
| 3. 允许存在例外以顾及个案公正 | 第59-63页 |
| 结语 | 第63-64页 |
| 参考文献 | 第64-67页 |
| 致谢 | 第67-68页 |
