| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 第1章 序言 | 第11-29页 |
| ·选题的背景 | 第11-13页 |
| ·选题的意义 | 第13-15页 |
| ·选题的理论意义 | 第13-14页 |
| ·选题的现实意义 | 第14-15页 |
| ·现有研究综述 | 第15-26页 |
| ·中国的社会管理和社会治理 | 第15-20页 |
| ·欧盟的社会治理 | 第20-24页 |
| ·软法 | 第24-26页 |
| ·研究方法 | 第26-27页 |
| ·研究思路 | 第27-29页 |
| 第2章 软法的若干基本问题 | 第29-37页 |
| ·软法的定义和性质 | 第29-30页 |
| ·软法的特征 | 第30-32页 |
| ·软法的效力来源 | 第32-33页 |
| ·软法的实施保障 | 第33-34页 |
| ·软法与硬法的关系 | 第34-35页 |
| ·软法与社会治理的关系 | 第35-37页 |
| 第3章 欧盟社会治理的发展和现状 | 第37-62页 |
| ·50-80 年代的欧盟社会治理：作为附庸的缓慢发展 | 第38-42页 |
| ·90 年代的欧盟社会治理：十年间的突飞猛进 | 第42-54页 |
| ·《单一欧洲法令》时期的尝试与徘徊 | 第42-45页 |
| ·《马斯特里赫特条约》开始的加速发展 | 第45-49页 |
| ·《阿姆斯特丹条约》中的突破与成就 | 第49-51页 |
| ·《尼斯条约》后政策重心的转移 | 第51-54页 |
| ·21 世纪的欧盟社会治理：多元多样化的新阶段 | 第54-62页 |
| ·成就有限的《里斯本条约》 | 第54-56页 |
| ·指引社会治理前进的两个十年发展规划 | 第56-62页 |
| 第4章 对欧盟社会治理的软法考察 | 第62-88页 |
| ·欧盟利用软法进行社会治理的背景 | 第62-69页 |
| ·硬法作用的发挥受到了限制 | 第62-65页 |
| ·欧盟治理的转型 | 第65-69页 |
| ·软法在欧盟社会治理中的运用——以开放协调机制为核心 | 第69-84页 |
| ·对开放协调机制的说明 | 第69-70页 |
| ·欧洲就业战略 | 第70-74页 |
| ·欧洲社会融合 | 第74-78页 |
| ·对开放协调机制的评价 | 第78-84页 |
| ·软法在欧盟社会治理中的前景 | 第84-88页 |
| 第5章 中国社会治理的分析和评价 | 第88-109页 |
| ·中国社会治理的内容 | 第88-90页 |
| ·中国社会治理的发展 | 第90-97页 |
| ·建国后行政化的社会管理体制 | 第90-92页 |
| ·改革开放后趋于市场化的社会管理体制 | 第92-93页 |
| ·当代走向多元法治化的社会管理体制 | 第93-97页 |
| ·中国特色社会主义法律体系下的社会治理 | 第97-105页 |
| ·现行法律体系中对社会治理的直接规定 | 第97-100页 |
| ·现行法律体系中的社会管理类立法 | 第100-103页 |
| ·对社会管理硬法的评价 | 第103-105页 |
| ·中国社会治理的实证考察——以北京市东城区为样本 | 第105-109页 |
| 第6章 对中国社会治理的软法反思 | 第109-121页 |
| ·中国社会软法治理的理论阐述 | 第109-115页 |
| ·我们需要什么样的软法 | 第109-111页 |
| ·实质性软法的生成 | 第111-113页 |
| ·软法治理的实施原则 | 第113-114页 |
| ·软法治理与法治 | 第114-115页 |
| ·中国社会软法治理的实证分析——对“温岭模式”的研究 | 第115-117页 |
| ·对中国社会软法治理的评价 | 第117-121页 |
| 第7章 欧盟经验对中国社会治理的意义和启示 | 第121-124页 |
| 致谢 | 第124-125页 |
| 参考文献 | 第125-135页 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第135页 |
