完善我国纳税评估制度的对策研究
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 目录 | 第7-10页 |
| 一、 引言 | 第10-19页 |
| （一） 研究背景及意义 | 第10-13页 |
| 1．研究背景 | 第10-12页 |
| 2．研究意义 | 第12-13页 |
| （二） 国内外研究现状 | 第13-17页 |
| 1．国外研究综述 | 第13-14页 |
| 2．国内研究综述 | 第14-17页 |
| （三） 研究内容及研究方法 | 第17页 |
| 1．研究内容 | 第17页 |
| 2．研究方法 | 第17页 |
| （四） 本文可能的创新之处及不足 | 第17-19页 |
| 1．创新之处 | 第17-18页 |
| 2．本文存在的不足 | 第18-19页 |
| 二、 我国纳税评估的定位与现状 | 第19-28页 |
| （一） 我国纳税评估的定位 | 第19-23页 |
| 1. 概念探讨 | 第19-22页 |
| 2. 纳税评估成为税收管理必不可缺的环节 | 第22-23页 |
| 3. 我国纳税评估发展滞后 | 第23页 |
| （二） 我国纳税评估的发展进程 | 第23-25页 |
| 1．起步阶段 | 第23-24页 |
| 2．探索阶段 | 第24-25页 |
| （三） 我国纳税评估现存的问题 | 第25-28页 |
| 1. 信息来源有局限性 | 第25-26页 |
| 2．未建立全国统一、规范的纳税评估模型和指标 | 第26页 |
| 3．缺乏信息技术支撑 | 第26页 |
| 4．体制保障不足 | 第26-27页 |
| 5．纳税评估与税务稽查的定位不明晰 | 第27-28页 |
| 三、 国外纳税评估经验及借鉴 | 第28-32页 |
| （一） 美国的纳税评估 | 第28-29页 |
| （二） 新加坡的纳税评估 | 第29-30页 |
| （三） 德国的纳税评估 | 第30页 |
| （四） 日本的纳税评估 | 第30-31页 |
| （五） 国外纳税评估经验对我国的借鉴 | 第31-32页 |
| 四、 我国纳税评估实践——基于具体案例的分析 | 第32-38页 |
| （一） ××农机有限公司纳税评估案例 | 第32-34页 |
| 1．企业基本情况 | 第32页 |
| 2．初步审核 | 第32-33页 |
| 3．约谈后企业自查结果 | 第33页 |
| 4．认定处理情况 | 第33页 |
| 5．案例评析 | 第33-34页 |
| （二） ××铁合金有限责任公司 | 第34-37页 |
| 1．企业基本情况 | 第34-35页 |
| 2．初步审核 | 第35-36页 |
| 3．约谈及实地核查 | 第36页 |
| 4．案例评析 | 第36-37页 |
| （三） 小结 | 第37-38页 |
| 五、 完善我国纳税评估制度的政策建议 | 第38-43页 |
| （一） 重建税收管理模式 | 第38页 |
| （二） 加快推进涉税信息平台建设 | 第38-40页 |
| 1．建立综合治税信息平台 | 第39-40页 |
| 2．建立公众信息平台 | 第40页 |
| （三） 建立科学、规范的评估指标体系 | 第40-41页 |
| （四） 加强信息技术支撑 | 第41页 |
| （五） 提高人员素质 | 第41-42页 |
| （六） 厘清纳税评估和税务稽查的关系 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 后记 | 第45页 |
