| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-12页 |
| 论文综述 | 第12-15页 |
| 一、 论文的选题 | 第12-13页 |
| 二、 论题的研究现状 | 第13页 |
| 三、 研究的过程 | 第13页 |
| 四、 研究方法 | 第13页 |
| 五、 论文的意义及创新之处 | 第13-15页 |
| 第一章 解决保险空白期赔偿问题的迫切性 | 第15-20页 |
| 一、 保险空白期赔偿问题 | 第15-18页 |
| （一） 保险空白期赔偿问题典型案例--广州信诚案回顾 | 第15-16页 |
| （二） 保险空白期与保险空白期赔偿问题 | 第16-18页 |
| 二、 解决保险空白期赔偿问题的迫切性 | 第18-20页 |
| 第二章 我国保险空白期赔偿问题的现状 | 第20-25页 |
| 一、 法律及行业自律组织规定 | 第20-21页 |
| （一） 《中国保险监督管理委员会关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》 | 第20-21页 |
| （二） 中国保险行业协会《关于推荐适用<人身保险产品条款部分条目示范写法>的通知》 | 第21页 |
| 二、 保险空白期赔偿问题的理论探讨 | 第21-25页 |
| （一） 从保险合同成立、生效、保险责任承担角度的探讨 | 第21-23页 |
| （二） 从建立临时保险制度角度的探讨 | 第23-24页 |
| （三） 从保险公司核保角度的探讨 | 第24-25页 |
| 第三章 《保险法司法解释二》第四条评析 | 第25-29页 |
| 一、 《保险法司法解释二》第四条的意义 | 第25-26页 |
| （一） 对现实需要进行了积极回应 | 第25页 |
| （二） 引入了“强制追溯保险制度” | 第25-26页 |
| 二、 《保险法司法解释二》第四条的缺陷 | 第26-29页 |
| 第四章 域外保险空白期赔偿问题的解决办法 | 第29-35页 |
| 一、 英美法系临时保险制度 | 第29-32页 |
| （一） 美国临时保险制度 | 第29-30页 |
| （二） 英国临时保险制度 | 第30-31页 |
| （三） 澳大利亚临时保险制度 | 第31-32页 |
| 二、 大陆法系国家和地区的解决办法 | 第32-35页 |
| （一） 日本 | 第32-33页 |
| （二） 德国 | 第33-34页 |
| （三） 我国台湾地区 | 第34-35页 |
| 第五章 保险空白期赔偿立法的完善建议 | 第35-42页 |
| 一、 方案一：构建我国的临时保险制度 | 第35-38页 |
| （一） 临时保险在我国保险实务中的现状 | 第35页 |
| （二） 构建我国临时保险制度的可行性与意义 | 第35-36页 |
| （三） “临时保险制度”与“强制追溯保险制度”比较 | 第36页 |
| （四） 我国临时保险制度的内容选择 | 第36-38页 |
| 二、 方案二：完善强制追溯保险制度 | 第38-40页 |
| （一） “强制追溯保险”之争 | 第38-39页 |
| （二） 如何理解《保险法司法解释二》第四条引入了强制追溯保险制度 | 第39页 |
| （三） 如何完善我国的强制追溯保险制度 | 第39-40页 |
| 三、 将保险合同成立与生效条款纳入保险人提示和说明义务范畴 | 第40-42页 |
| （一） 《保险法》对保险人提示和说明义务范围的规定 | 第40页 |
| （二） 《保险法司法解释二》对保险人提示和说明义务范围的解释 | 第40页 |
| （三） 将保险合同成立与生效条款纳入保险人提示和说明义务范畴的可行性与意义 | 第40-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
