传统绅治与西方地方自治在近代中国宪政运动中的博弈
| 中文摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-10页 |
| 导言 | 第10-14页 |
| （一） 论文选题的理由和意义 | 第10-11页 |
| （二） 研究对象及相关界定 | 第11页 |
| 1. 研究对象 | 第11页 |
| 2. 相关界定 | 第11页 |
| （三） 国内外研究综述 | 第11-13页 |
| 1. 国内研究综述 | 第11-12页 |
| 2. 国外研究综述 | 第12-13页 |
| （四） 研究手段和方法 | 第13-14页 |
| 一、 传统绅治与西方地方自治的异同 | 第14-29页 |
| （一） 传统绅治概述 | 第14-16页 |
| 1. 绅士的界定 | 第14-15页 |
| 2. 绅权的界定 | 第15页 |
| 3. 绅治的概念 | 第15-16页 |
| （二） 地方自治概述 | 第16-18页 |
| 1. 团体自治 | 第17-18页 |
| 2. 住民自治 | 第18页 |
| （三） 传统绅治与地方自治的相同之处 | 第18-24页 |
| 1. 传统绅治与地方自治的独立性 | 第18-21页 |
| 2. 绅权与地方自治的“权利”属性 | 第21-23页 |
| 3. 传统绅治与地方自治的“权力”属性 | 第23-24页 |
| （四） 传统绅治与地方自治的不同之处 | 第24-29页 |
| 1. 传统绅治与地方自治的组织形式不同 | 第24-26页 |
| 2. 传统绅治与地方自治的法律保障不同 | 第26-27页 |
| 3. 传统绅治与地方自治的文化背景不同 | 第27-29页 |
| （五） 小结 | 第29页 |
| 二、 传统绅治与西方地方自治的竞争与冲突 | 第29-37页 |
| （一） 地方自治对传统绅治的制约与损害 | 第30-35页 |
| 1. “绅治”沦为“官治”的附庸 | 第30-31页 |
| 2. 绅治的权力范围缩窄 | 第31-33页 |
| 3. 地方自治促使绅士阶层的分化 | 第33页 |
| 4. 绅民之间关系恶化 | 第33-35页 |
| （二） 传统绅治对地方自治的制约与损害 | 第35-37页 |
| （三） 小结 | 第37页 |
| 三、 传统绅治与地方自治的融合 | 第37-43页 |
| （一） 融合的表现 | 第37-41页 |
| 1. 知识和资本的权力化 | 第37-39页 |
| 2. 权力的组织化和合法化 | 第39-40页 |
| 3. 绅权的合法化和民众权利意识的萌芽 | 第40-41页 |
| （二） 融合的结果——异化的自治 | 第41-43页 |
| （三） 小结 | 第43页 |
| 四、 宪政运动中传统绅治与地方自治的失落 | 第43-49页 |
| （一） 传统绅治的失落 | 第43-44页 |
| （二） 地方自治的失落 | 第44-46页 |
| （三） 中西文明博弈的启示 | 第46-47页 |
| （四） 小结 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-51页 |
| 注释 | 第51-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
