| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 导论 | 第8-10页 |
| 第1章 法国第三人撤销判决之诉的含义 | 第10-21页 |
| ·第三人撤销判决之诉的语义 | 第10-11页 |
| ·法国第三人撤销判决之诉的立法经纬 | 第11-17页 |
| ·第三人撤销判决之诉制度的由来 | 第12-14页 |
| ·第三人撤销判决之诉的立法过程 | 第14-17页 |
| ·第三人撤销判决之诉与其他不服裁判救济方法的比较 | 第17-21页 |
| ·普通不服裁判救济方法 | 第17-20页 |
| ·特别不服裁判救济方法 | 第20-21页 |
| 第2章 法国第三人撤销判决之诉的本质及基本功能 | 第21-28页 |
| ·第三人撤销判决之诉的本质论与功能论的关系 | 第21-22页 |
| ·第三人撤销判决之诉功能论的传统学说 | 第22-26页 |
| ·Chauveau 的无功能说 | 第22-23页 |
| ·Merlin 的类似不予受理说 | 第23-24页 |
| ·Boitard 的阻止执行说 | 第24-25页 |
| ·Garsonnct 的排除物权裁判说 | 第25-26页 |
| ·Tissier 的打破欺诈判决说 | 第26页 |
| ·“双重功能说”的通说意义 | 第26-28页 |
| 第3章 既判事项权威与诉讼代理制度 | 第28-35页 |
| ·既判事项权威的基本意义 | 第28-30页 |
| ·诉讼代理 | 第30-35页 |
| ·肯定性判例 | 第32-33页 |
| ·否定性判例 | 第33页 |
| ·肯定性判例和否定性判例比较 | 第33-35页 |
| 第4章 第三人撤销判决之诉的构成要件 | 第35-44页 |
| ·第三人撤销判决之诉构成要件的定界 | 第35-37页 |
| ·原告为对象判决之第三人 | 第35页 |
| ·第三人的权益因对象判决受到损害 | 第35-37页 |
| ·代理相关型第三人撤销判决之诉 | 第37-42页 |
| ·委任代理和法定代理 | 第37-38页 |
| ·当事人的权利继受人 | 第38-40页 |
| ·普通债权人 | 第40页 |
| ·抵押权人 | 第40-41页 |
| ·连带债务人、保证人与主债务人 | 第41-42页 |
| ·非代理相关型第三人撤销判决之诉 | 第42-44页 |
| 第5章 第三人撤销判决之诉的审理程序 | 第44-51页 |
| ·诉讼对象 | 第44-46页 |
| ·适用第三人撤销判决之诉的对象判决的范围 | 第44-45页 |
| ·限定性适用第三人撤销判决之诉的对象判决的范围 | 第45-46页 |
| ·管辖法院 | 第46-48页 |
| ·主诉型第三人撤销判决之诉的管辖 | 第46-47页 |
| ·附带型第三人撤销判决之诉的管辖 | 第47-48页 |
| ·特别起诉要件 | 第48-49页 |
| ·判决效力 | 第49-51页 |
| ·相对性撤销 | 第49页 |
| ·绝对性撤销 | 第49页 |
| ·对第三人撤销判决之诉判决的救济 | 第49-51页 |
| 第6章 法国法理对体系化研究我国第三人撤销之诉制度的佑启意义——代结语 | 第51-58页 |
| ·关于我国第三人撤销之诉的本质论问题 | 第52-53页 |
| ·关于我国第三人撤销之诉功能论问题 | 第53页 |
| ·关于第三人撤销之诉的构成要件问题——以原告适格为中心 | 第53-57页 |
| ·立法者的目的 | 第53-55页 |
| ·关于原告适格的学术讨论综述 | 第55-57页 |
| ·对科学建设我国第三人撤销之诉制度及其体系化理论的期待 | 第57-58页 |
| 结语 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
| 攻读硕士期间发表的学术论文 | 第62页 |
