| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 导论 | 第10-11页 |
| 一、行政诉讼原告资格概论 | 第11-13页 |
| (一) 行政诉讼原告资格的含义和性质 | 第11-12页 |
| (二) 原告资格的目的和意义 | 第12-13页 |
| 二、德国行政诉讼法中的原告资格 | 第13-33页 |
| (一) 传统原告资格的前提条件 | 第14-19页 |
| 1. 存在一项公法上的权利 | 第14-16页 |
| 2. 存在权利被侵害的可能性 | 第16-17页 |
| 3. 本人相关性 | 第17-19页 |
| 4. 本人相关性的例外 | 第19页 |
| (二) 原告资格在环境领域的扩张 | 第19-31页 |
| 1. 现行法规定下的环境团体诉讼 | 第19-24页 |
| 2. 超国家法对原告资格扩张的影响 | 第24-29页 |
| 3. 德国联邦行政法院对欧盟法院判决的认可 | 第29-31页 |
| (三) 大趋势下“保护规范理论”的适应压力和解决办法 | 第31-33页 |
| 1. 欧洲化趋势下的“保护规范理论”的处境 | 第31-32页 |
| 2. 保护规范理论框架下原告资格的扩展 | 第32-33页 |
| 三、中国行政诉讼法中的原告资格 | 第33-41页 |
| (一) 《行政诉讼法》中的原告资格 | 第33-35页 |
| (二) 环境事务上行政诉讼原告资格的扩张 | 第35-41页 |
| 1. 行政诉讼原告资格扩张的必要性 | 第35-36页 |
| 2. 行政公益诉讼试点工作 | 第36-37页 |
| 3. 试点工作的实施成果 | 第37-39页 |
| 4. 对试点工作的评价 | 第39-41页 |
| 四、德国法与中国法的比较与启示 | 第41-48页 |
| (一) 德国法与中国法的比较 | 第41-45页 |
| 1. 德国法与中国法相似之处 | 第41-42页 |
| 2. 德国法与中国法不同之处 | 第42-45页 |
| (二) 从德国法中获得的启示 | 第45-48页 |
| 结语 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |