| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-12页 |
| 引言 | 第12-15页 |
| （一） 选题背景及意义 | 第12-13页 |
| （二） 研究现状 | 第13-14页 |
| （三） 研究方法 | 第14页 |
| 1. 比较研究法 | 第14页 |
| 2. 历史分析法 | 第14页 |
| 3. 文献分析法 | 第14页 |
| （四） 创新点与不足 | 第14-15页 |
| 一、 编造、故意传播虚假恐怖信息罪概述 | 第15-23页 |
| （一） 编造、故意传播虚假恐怖信息罪的含义与危害 | 第15-17页 |
| 1. 本罪的基本含义 | 第15页 |
| 2. 本罪的主要危害 | 第15-17页 |
| （二） 我国编造、故意传播虚假恐怖信息罪的立法沿革 | 第17-21页 |
| 1. 2001 年前的相关立法 | 第17-18页 |
| 2. 2001 年以后的专门立法 | 第18-21页 |
| （三） 编造、故意传播虚假恐怖信息罪的归类 | 第21-23页 |
| 1．何为恐怖活动犯罪 | 第21页 |
| 2．本罪不属恐怖活动犯罪 | 第21-23页 |
| 二、 编造、故意传播虚假恐怖信息罪的构成要件 | 第23-30页 |
| （一） 编造、故意传播虚假恐怖信息罪的客体 | 第23-24页 |
| （二） 编造、故意传播虚假恐怖信息罪的客观方面 | 第24-27页 |
| 1. 必须实施“编造”或“传播”的行为 | 第24-25页 |
| 2. 编造、传播的必须是“虚假恐怖信息” | 第25-26页 |
| 3. 行为结果必须达到“严重”的程度 | 第26-27页 |
| （三） 编造、故意传播虚假恐怖信息罪的主体 | 第27-28页 |
| （四） 编造、故意传播虚假恐怖信息罪的主观方面 | 第28-30页 |
| 三、 编造、故意传播虚假恐怖信息罪的认定 | 第30-39页 |
| （一） 严格区分罪与非罪的界限 | 第30-31页 |
| 1. 虚假信息的界定 | 第30页 |
| 2. 恐怖信息的界定 | 第30页 |
| 3. 行为人主观上是否“明知” | 第30-31页 |
| 4. 危害结果是否达到“严重扰乱社会秩序”的程度 | 第31页 |
| （二） 准确把握此罪与彼罪的关系 | 第31-35页 |
| 1．本罪与投放虚假危险物质罪的关系 | 第31-32页 |
| 2．本罪与以危险方法危害公共安全罪的关系 | 第32-33页 |
| 3．本罪与编造并传播证券、期货交易虚假信息罪的关系 | 第33-34页 |
| 4．本罪与敲诈勒索罪的关系 | 第34-35页 |
| （三） 本罪的既遂和未遂区分 | 第35页 |
| （四） 本罪的特殊形态的认定 | 第35-37页 |
| 1．共同犯罪的认定 | 第35-36页 |
| 2．罪数形态的认定 | 第36-37页 |
| （五） 本罪在适用中存在的问题 | 第37-39页 |
| 1．规制网络、媒体、手机等传播途径的法律缺位 | 第37-38页 |
| 2．恐怖信息的范围易被扩大 | 第38页 |
| 3．对“严重扰乱社会秩序”、“严重后果”缺乏界定 | 第38-39页 |
| 四、 编造、故意传播虚假恐怖信息罪的完善措施 | 第39-43页 |
| （一） 完善相关立法 | 第39-41页 |
| 1. 借鉴国外相关立法经验 | 第39-40页 |
| 2. 改变本罪“以刑为主”的立法格局 | 第40页 |
| 3. 完善网络、媒体、手机等传播途径的立法 | 第40-41页 |
| （二） 完善司法认定标准 | 第41-43页 |
| 1．避免适用范围扩大 | 第41-42页 |
| 2. 重视“严重扰乱社会秩序”的证明 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 附录 | 第47-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第50页 |