论我国民事诉讼调解制度的完善
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、 民事诉讼调解制度概说 | 第8-10页 |
| （一） 民事诉讼调解的涵义 | 第8页 |
| （二） 民事诉讼调解的功能 | 第8-10页 |
| 1、 解决民事纠纷的功能 | 第8-9页 |
| 2、 减少司法资源的浪费 | 第9页 |
| 3、 有助于法律的贯彻与社会的和谐 | 第9-10页 |
| 二、 本土制度概况 | 第10-13页 |
| （一） 本土制度的形成与发展过程 | 第10-11页 |
| 1、 古代制度 | 第10页 |
| 2、 现代制度 | 第10-11页 |
| （二） 当今本土制度的基本原则 | 第11-13页 |
| 1、 自愿原则 | 第11-12页 |
| 2、 合法原则 | 第12页 |
| 3、 查明事实、分清是非原则 | 第12页 |
| 4、 中立原则 | 第12-13页 |
| 三、 域外相关制度概述 | 第13-17页 |
| （一） 美国 | 第13-14页 |
| （二） 日本 | 第14-15页 |
| （三） 德国 | 第15-16页 |
| （四） 我国台湾地区 | 第16-17页 |
| （五） 域外相关制度借鉴 | 第17页 |
| 四、 本土现行制度的不足及完善建议 | 第17-25页 |
| （一） 现行制度的不足 | 第17-20页 |
| 1、 缺少针对性与实践性较强的系统性法律 | 第17-18页 |
| 2、 事实调查与是非判定的操作过于僵化 | 第18页 |
| 3、 法院调审不分的弊端 | 第18-19页 |
| 4、 当事人任意拒收调解书的弊端 | 第19页 |
| 5、 缺少与其它机制的沟通与补充 | 第19-20页 |
| （二） 理论界对改革现行制度的不同观点 | 第20-21页 |
| （三） 完善现行制度的建议 | 第21-25页 |
| 1、 制定相关法律及配套性地方法规 | 第21页 |
| 2、 对事实的调查要有选择性 | 第21-22页 |
| 3、 根据案件情况适当的调审分离 | 第22页 |
| 4、 设立专门机构主持案件调解工作 | 第22-23页 |
| 5、 取消当事人任意拒收调解书的权利 | 第23页 |
| 6、 降低救济权启动的限制门槛 | 第23-24页 |
| 7、 加强与其它机制的沟通与补充 | 第24-25页 |
| 结语 | 第25-26页 |
| 注释 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29页 |
